Moriel's Journal

Заседание рабочей группы по разработке Концепции развития информационного общества на территории Ульяновской области на 2013-2015 год

2012-01-20T17:18:00.001+04:00

По щелчку изображения открываются в полном размере в новом окне. Копирайты на самих фотографиях не ставила, но при использовании в публикациях желательно указывать мое авторство (Юлия Зотова).

В составе рабочей группы представители министерств, ведомств, государственных учреждений, представители ИТ-сообщества.

В президиуме Гаранин В.И. (ИО министра ИТ Ульяновской области), Морозов А.Ю. (начальник отдела государственной политики департамента развития инфраструктуры министерства ИТ Ульяновской области), Егоров Я.А. (директор департамента государственного регулирования министерства ИТ Ульяновской области).

Неко-ушки своими руками

2012-01-01T21:44:00.001+04:00

Ни разу не писала полноценных мастер-классов, и этот тоже полноценным не будет)

Реагенты:

Две тряпочки из меха/искусственного меха. Цвет такой, какие ушки нужны (белый, черный, рыжий, коричневый..).
Две тряпочки из светлой мягкой ткани (белой, бежевой розовой). Подойдет, например, флис.
Ободок, лучше обтянутый тканью.

Делаем выкройку. Нужно нарисовать на бумаге ушко в том виде и размере, в котором оно нужно готовое. И дальше я лично делала на глаз - для внешней части прибавить сантимерт от этого исходника, а для внутренней сантиметр убавить. Плюс к нижней части внешнего ушка прибавляем сантимерта 3-4 для пришивания к ободку (ширина этой прибаки зависит от ширины ободка).

Вырезаем детали. Не забудьте перевернуть выкройку второй раз, чтобы ушки получились зеркальными, а не два левых или два правых. Получится что-то вроде этого.

Складываем детали лицевыми сторонами, Пришиваем по краешку. Разумеется, внутреннее ушко меньше, поэтому совпадать детали будут не полностью - так и надо.

Дошиваем до конка - получается что-то такое. Дальше берем сааамый-самый кончик ушка и пришиваем его к внутренней части. Это нужно, если ушки должны быть не острой формы. В моем случае именно так.

Выворачиваем ушко, расправляем. Все, оно готово. Делаем также второе.

Дальше - нужно пришить их к ободку. Тут несколько вариантов.. Первый, если ободок пластиковый. Можно край внутреннего ушка пришить к краю внешнего, получится съемное ушко. Если ободок из ткани, тут опять два варианта. Можно сделать также, как и в предыдущем случае. А можно совсем отрезать нижнюю часть внешнего ушка и пришить сразу к ободку. Этот хорошо, когда ободок широкий. Я сделала что-то среднее)

Вобщем, удачи)

Снежинки из бумаги

2011-12-26T15:57:00.001+04:00

Коллеги в офисе резали снежинки из салфеток, и что-то вот подумалось поискать интересные схемы, чтобы они не были такими простенькими. В итоге найденные схемы немного подредактировала и вот, выкладываю.

Самые симпатичные две схемы и результат на серверном шкафу:

Снежинка-механизм и симпатичный резной узор. Обе классные, только, к сожалению, отсутствует пруфпикчер.

Бумагу лучше брать тонкую (например, пищевую), но не салфетку.. разве что плотную.

Вручение сертификатов слушателям курсов повышения IT-компетенции

2011-12-19T14:37:00.001+04:00

Дом Правительства Ульяновской области, 16 декабря 2011 год

Дальше – фотоотчет с мероприятия

Вручение сертификатов:

Слушатели:

Представители IT-компаний:

Групповое фото:

V for Vendetta

2011-12-12T15:04:00.001+04:00

Дело было классе в пятом или шестом, урок английского в школе, страшненькая ксерокопия учебника.. стихотворение про Ночь Гая Фокса.

Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot...

По плану в эти выходные у меня был совсем другой фильм, но в связи с событиями IRL посмотрела “V for Vendetta”. И тут прям мурашки по коже – с первых минут, что называется, говорились и показывались вещи, о которых сейчас все говорят и думают. И о которых думаю я.

Это антиутопия. Вроде и обычная, и необычная.. где все люди запуганы, живут по образцу, шаг в сторону - расстрел. И тут находится один, который может поднять народ, заставить сказать “Нет”. Как и положено, это умный человек, читающий тонны книг, слушающий хорошую музыку. “Я пoмню, кaк „не такой, как все“ cтaло означать „oпacный“, – звучит такая фраза в фильме. Да вобще фильм надо разбирать на цитаты.

А еще зрителя преследует довольно много символики. Например, очень эффектная была сцена с домино, а музыка, которую выбирает главный герой, это Чайковский, увертюра «1812 год».. Но за символами далеко ходить даже не надо – сам главный герой и есть символ. В конце Иви так и говорит: “Он Эдмон Дантес. А еще мой отец… И моя мать… Он мой брат… Мой друг. Он это я… И вы. Он это мы все.”

Весь фильм просто идет к взрыву парламента 5ого ноября. Интересно смотреть, как люди (даже дети!) начинают быть смелее и выступать против режима. Опять-таки, настолько актуально это сейчас.. По ящику говорят новости и ребенок смотрит и произносит: “Чушь!”. Этот момент прям воодушевляет.. а еще одно.. разговор телевизионщиков:

- Думаешь, люди в это поверят?
- А почему бы и нет? Это же BTN. Мы рассказываем новости, а не придумываем их. Это дело правительства.

Конец я смотрела в полном восторге, очень здорово видеть воплощение идеи. Ведь это взрывается не парламент, а сознание людей, режим, страх. И все это может сделать просто один человек.

Самое время посмотреть этот фильм.

Насколько ты ульяновец

2011-12-11T16:29:00.000+04:00

На самом деле не люблю всякие тесты типа "Кто ты в мире кофе?" или "Если бы ты жил в мире Дарьи Донцовой, кем бы ты был?", но вот этот клевый, небольшой и очень забавный)

Я - ульяновец на 92 %!

Пройти тест

2011-12-09T18:41:00.001+04:00

Inception

2011-12-07T16:28:00.001+04:00

Если кому-то покажется, что я смотрю фильмографию ДиКаприо, не буду с ним спорить. В прошлые выходные объектом моего внимания стала работа мастера закрученных сюжетов Кристофера Нолана – “Начало”, которую я считаю отличной для своего жанра.

Это фильм об управляемых сновидениях и том, к каким результатам могут привести подобные действия. О сюжете здесь говорить бесполезно: в двух словах не расскажешь, а читать полную версию будет не интересно. Скажу только, что это научная фантастика со сложной композицией. Она многослойная, и это делает фильм в разы интереснее и умнее. Для тех, кто фильм смотрел – внизу статьи две схемы, иллюстрирующие ход событий. На самом деле даже не хотелось, чтобы фильм заканчивался, можно было добавить еще пару слоев (уровней), смотреть очень интересно. И (они меня, похоже, преследуют) это снова фильм с открытым финалом.

В фильме также есть и драма, куда без нее. Проблему главного героя я поняла до глубины души: насколько это сложно - отпустить дорогого человека. Так что фильм глубже, чем кажется, психология тоже присутствует. Да и вообще метафора сна в фильме проходит основным мотивом – где реальность, где сон, где воспоминания и где сумасшествие – бывают моменты в жизни, когда и не разберешь, это точно.

Дальше – инфографика. Схемы развития сюжета фильма. А также список признаков того, что вы не спите.

Схемы развития сюжета фильма “Начало”:

Как узнать, что вы не находитесь во сне:

Зажать нос пальцами и закрыть рот — если вы при этом можете дышать, значит вы в сновидении;
Найти отличие обстановки сновидения от обстановки аналогичного места в реальной действительности;
Попробовать прочесть что-либо дважды — если надпись меняется, значит, вы спите;
Посмотреть на часы с циферблатом;
Вообще посмотреть на что-либо, что в реальности несёт определённую информацию. Информация может меняться;
Прокрутить в голове предыдущую минуту — если вы не смогли это сделать, вы, скорее всего, спите;
Попробовать включить или выключить свет в комнате при помощи выключателя. Во сне выключатель может не работать, или порождать странный эффект, когда свет горит, но всё равно темно.
Долго смотреть на свои руки — в сновидении они начинают изменять внешний вид.

© Стивен Лаберж, 1980 г.

Shutter Island

2011-12-02T17:03:00.001+04:00

Продолжая смотреть фильмы Скорсезе, в то воскресенье выбрала “Остров проклятых”. Про этот фильм я знала, что он очень тяжелый и что тяжелее только “Реквием по мечте”. Так что перед просмотром была уже готова к тому, что весело будет вряд ли. Сразу писать не стала, потому что прошлый раз кроме эмоций ничего не получилось. Так что пишу спустя дней пять после просмотра.

WARNING: в статье спойлеры, которые серьезно могут изменить впечатления во время просмотра.

Фильм просто жуткий, с самых первых и до последних кадров. Он рассказывает историю, произошедшую в психиатрической больнице, которая находится на удаленном скалистом острове. В ней проходят лечение больные с преступным прошлым. На этот остров попадает федеральный маршал, вроде бы расследовать побег.

Перечислять все жуткие сцены – это перечислить все кадры фильма. Вот, допустим, фраза на кладбищенском заборе “Помните нас, ибо мы тоже жили, любили и смеялись” казалось бы и относится к похороненным.. но также и к пациентам, ведь большинство из них вряд ли когда-нибудь смогут вернуться к своей обычной жизни. Обстановку нагнетает и постоянный ливень.. иногда по аналогии с ним в галлюцинациях и видениях с неба падает пепел.. или бумага.

Про женщину, которая убила своих детей, я даже думать не могу.. Точнее нет, про нее могу. Не могу думать про ее мужа, который в один день вдруг увидел троих детей утопленных в реке и убил жену, которая это сделала. И которую безумно любил. Очень тяжелый момент.

В фильме также есть сцены войны.. взятие фашистского лагеря в Дахау.. вот почему я никогда в жизни не стану читать Солженицына! Страшно подумать, что правда так было.. Кроме того, тут же поднимается еще одна последнее время актуальная для меня тема – кто прав и кто может судить. Маршал прибывает в этот лагерь и видит там просто горы мертвых тел.. женщины, дети.. Даже если просто вспомнить картинку из фильма, слезы на глазах. Не представляю, как можно выдержать это на самом деле. Так вот, фашисты тут – жестокие убийцы. НО! Этот же маршал участвует в расстреле фашистов, после которого тоже остается гора трупов. Тоже самое! Да, эти люди заслужили.. но чем же лучше теперь солдаты, сделав тоже самое. Вобщем, не знаю, кто в этой жизни “тварь дрожащая” а кто “право имеет”, но этот вопрос меня без сомнения интересует.

OST прекрасно дополняет картину. Может покажется, что музыка тут – клише триллеров, но к этому саундтрек подходит как ни к одному другому.

Отдельно хочу похвалить ДиКаприо. Несмотря на то, что все думают о нем, как о парне из “Титаника”, он отличный актер. Это уже третий серьезный фильм, который я с ним видела, и третий фильм он играет великолепно.

Самый спорный и обсуждаемый момент – концовка фильма. Предполагается как минимум три варианта, наиболее вероятных два. Теорию заговора я обдумала, но она мне кажется крайне маловероятной. У героя явно диссоциативная фуга, только излечился ли он.. мне кажется, да. Интересно было бы послушать разные мнения.

После фильма.. на некоторое время забыла, как улыбаться. А еще забыла, что есть причины для этого. Фильм очень тяжелый, но ни разу не пожалела, что смотрела.

Being Erica, season 3

2011-11-21T15:56:00.001+04:00

Пост про первые два сезона: http://moriel89.blogspot.com/2011/11/blog-post.html

А про третий даже отдельно напишу. В нем появляются уже новые методы терапии и новые герои (ну и само собой разумеется, появившийся ирландец Адам мне жутко понравился, теперь он занимает первое место перед Лео и Джулиан). Да, сериал уже не драйвовый, он серьезный, на удивление серьезный. Вопросы, которые поднимаются в сериях банальные, но настоящие, совсем не киношные: расставания с близким человеком, месть, жестокость, нужная и ненужная дружба.. Удивительно правильно про все это говорится.

Именно правильно. Сериал все еще о том, как принимать верные решения. И третий сезон особенно четко демонстрирует, как сложно это сделать, и как здорово, когда получается.

The Departed

2011-11-19T05:40:00.001+04:00

Удивительно, как фильм может вызвать ТАК много эмоций. Серьезно. Рекомендация у меня была такая: "Не то, чтобы совсем без жестокости, но это фильм, который стоит посмотреть". И вот нахожу хороший перевод.. целых 150 минут! Начало об ирландской мафии в Америке.. что?.. Думала, мне не понравится. НО! Втечение фильма приходилось несколько раз останавливать запись, чтобы "остыть", настолько захватывающе.

"Отступники" - первое, что видела у Мартина Скорсезе. Тут и драма, и триллер.. не удивительно, что фильм получил столько наград, включая Оскар. Режиссер умница, актеры молодцы. Это фильм "про двух лучших выпускников полицейской академии, которые оказались по разные стороны баррикады: один из них — агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой — «крот», внедрённый в мафию". И вот сюжет построен на том, как стороны пытаются выявить "крысу" каждый у себя.

Вобщем, фильм держит в напряжении. А за 10 минут до конца я почти опустила руки.. расстроилась такой развязке.. НО! Конец оказался великолепным, просто протрясающим. Полчаса прошло после того, как досмотрела, и все еще под впечатлением. А после финальных кадров даже туда-сюда по комнате пришлось походить.

Да, фильм не добрый.. но его правда стоит посмотреть.

З.Ы. OST тоже очень грамотный.

Для Татьяны

2011-11-18T21:45:00.001+04:00

Цитата №1:

Проснувшись рано,
В окно увидела Татьяна
Поутру побелевший двор,
Куртины, кровли и забор,
На стеклах легкие узоры,
Деревья в зимнем серебре,
Сорок веселых на дворе
И мягко устланные горы
Зимы блистательным ковром.
Все ярко, все бело кругом.

Цитата №2:

Юль, сфотографируй мне, пожаалуйста, пришли пару фотографий Ульяновска..
Что-нибудь снежное, что-нибудь в центре там.

В первой половине дня раза три выглядывала в окно, так радовалась, что погода солнечная, с красивым ярким небом. Прям ждала обеда, пойти поснимать, была уверена, что получатся веселые зимние фотографии) Но как только вышла в обед с работы - пошел снег, на небе тучи, небо стало полностью серое однотонное.. Так что фотографии вот такие, немного меланхоличные.

Being Erica

2011-11-15T08:58:00.000+04:00

Это канадский сериал, о котором я много слышала, но что-то начинать смотреть желания не появлялось. В таком случае сериал решил появиться у меня сам: 3 сезона оказались на харде моего ноута. Не знаю, когда бы у меня дошло до него дело, если бы как-то вечером не отключили свет на полтора часа. Батарейки ноутбука как раз было много, за это время успела посомтреть пару серий.. и была в восторге!

Начало сериала до такой степени вдохновляющее и жизнеутверждающее, что после окончания первых серий прям.. хотелось думать, что все на самом деле не плохо) А еще были мысли, что надо было бы сериал назвать ‘Being Julia’. Очки к привлекательности сюжета для меня добавляет еще и то, что героиня работает в издательском деле.

На данный момент посмотрела первый и второй сезоны, так что буду говорить только с точки зрения увиденного. Сериал про девушку, у которой такая же проблема, как и тысяч других людей: в жизни она принимала много неправильных решений. Когда ситуация ухудшилась дальше некуда, к ней приходит доктор. Он ей предлагает довольно необычную терапию – исправить все свои неверные решения, переиграть некоторые эпизоды из своей жизни. Да, он на самом деле отправляет ее прошлое.

Все бы ничего, если бы я не была повернута на этих нюансах при путешествиях во времени (пруфлинк 1, пруфлинк 2, пруфлинк 3). Так вот, эффект от этих путешествий в большинстве случаев такой: по возвращении меняется чуть более, чем ничего, кроме того, что Эрика понимает какой-то факт, который позволяет ей принять правильное решение в настоящем. Не всегда самое легкое, но правильное. Что-то глобально меняется, тогда, когда она пытается предотвратить, например, чужую смерть, и это уже нарушение правил. Эта терапия предназначена только для самой Эрики, чтобы изменить только ее жизнь, изменять чужие неверные решения нельзя.

Дело в том, что я верю в эффект бабочки, и меня немного напрягает его отсутствие в сериале. Как вариант, это сделано, чтобы подчеркнуть, что разные решения не всегда меняют ход истории, а только наше отношение к ней.. Насколько я поняла.

Первые серии первого сезона очень драйвовые, в них вся терапия кажется каким-то простым и самодостаточным явлением. Мне больше всего понравилась серия с песней Бритни Спирс, одна из самых эффектных в плане вызываемых эмоций. Дальше все стало сложнее – появляются правила, вопросы, дополнительные условия, – вобщем, драйвовость значительно снижается. Тем ни менее, за это время неудачница превращается во вполне успешно двигающегося вперед человека, у котрого это получается достаточно хорошо.. пока не происходит ряд досадных недоразумений и.. под конец второго сезона мы видим все то, с чего начался первый. Только Эрика уже умеет принимать решения, стала чуть смелее и сильнее.

Да, сериал немного наивный, не имеющий ничего общего с правильными путешествиями во времени, но ради начальных серий, его вполне стоит посмотреть, очень поднимает настроение и добавляет капельку уверенности в себе. Если после третьего сезона мое мнение изменится – сделаю апдейт поста.

Temari

2011-11-09T03:40:00.001+04:00

Наконец-то что-то делаю. Тут некоторое время просто руки на крафт не поднимались, прям иголка не слушалась. Все-таки, когда это удалось побороть, потом оторваться не могла, до тех пор пока мозоль на пальце не появилась) Вышивала темарики.

Тут хотелось чего-то веселого в плане сочетания цветов.

Тут хотелось теплого сочетания. На этом попробовала сделать плетение на поясе темарика, чтобы не смотрелся пустым.

А тут зелено-сиреневого. Очень давно задумала сделать из такого сочетания цветов темарик для подруги (она эти цвета любит). На этом первый раз пробовала более сложную разметку, чем просто делить на сегменты. Причем, хотела найти мастер-класс, но в итоге как-то придумала ее сама)

Tangled

2011-11-03T00:54:00.000+04:00

Так случилось, что пока вышиваю, смотрю что-то на английском уже который раз. Вчера смотрела "Друзей", а сегодня листая списки того, что еще есть, наткнулась на диснеевские мультики. На самом деле, мне они нравятся, несмотря на чрезмерную приторность и песенки главных героинь в сопровождении птичек и белочек. Классичские диснеевские мультики всегда добрые и красивые. Вот даже не знаю, кто поспорит с тем, что "Король Лев" невероятно хорош.

"Рапунцель" - очень милая история о принцессе, которую похитила злая женщина из-за волшебных волос девочки. До 18 лет Рапунцель жила в башне, и вот решила выбраться оттуда. Тут очень кстати мимо проходил молодой симпатичный парень, разыскиваемый преступник, который помогает ей. Подробнее сюжет рассказывать не буду, фильму больше года, наверняка, его уже все видели) Скажу только, что "Рапунцель" похож на классический мультик, с классической диснеевской принцессой, но при этом является очень современным. Три момента.

Первый. Фильм невероятно добрый, просто восхитительно добрый. И вор в нем добрый, и разбойники, злая женщина только злая. Но добро ее побеждает, разумеется.

Второй. Фильм невероятно смешной, даже остроумно смешной. Персонажи такие живые: и героиня, и герой, у которых получается интересная мимика, и хамелеон Паскаль, и конь, да вообще все) И шутки в мультике хорошие - не глупые. Серьезно, я смеялась)

Третий. Работа CG-художников просто неописуема.. Вот вспонимается мне, как в далеком-предалеком 2003 году делала выпускную работу на курсе видеомонтажа - трейлер для фильма "Final Fantasy: The Spirits Within" и обсуждала с преподавателем работу 3d-художников. На тот момент этот фильм, сделанный в Maya, был достаточно прогрессивным, и вот помню, что сказал преподаватель: "Да, героиня красивая, много ресурсов на нее ушло, особенно на волосы - видишь, остальные в фильме лысые". А вот теперь гляньте-ка на Рапунцель, учитывая, что на ней 140 000 отдельно анимированных прядей. Волосы, шерсть, трава, движущаяся вода - одни из самых сложных вещей в 3d, и тут все удается сделать на высшем уровне. Взять водопад, или фонарики. Одним словом, от сложности и красоты графики мне в ладоши хлопать хочется)

Еще фильм невероятно романтичный, красиво-романтичный, по-доброму романтичный, когда на романтику смотреть приятно. Мне понравилось, что сюжет не "сначала они друг друга терпеть не могут, потом приключения, потом влюбляются". Тут они сразу влюбляются, это клево. А еще сама героиня очень красивая) Мне эта мысль с длинными волшебными волосами нравилась с тех пор, как первый раз услышала оригинальную сказку.

Кстати, насчет английского. Если изучаете этот язык, попробуйте посомтреть "Рапунцель" на английском. Как-то читая "Алису в стране чудес" в оригинале, я открыла для себя вот что: оказывается, вещи для детей рассказываются более простым языком. И если в "Друзьях" еще остаются неясные моменты со сленгом или еще чем, то тут все понятно.

З.Ы. Концепт-арт по теме тоже завораживает:

Лес, август 2011

2011-10-26T04:32:00.000+04:00

Что-то летом так и не получилось выложить эти фотографии, хотя все хотела их показать. А тут что-то не спится, вот дошли руки. Как уже говорила, в лесу в этом году была всего два раза. Вот это первый.

Летний лес у меня ассоциируется именно вот с этим местом, это склон, который почему-то называется Швейкина гора.

Дальше - еще 10 летних лесных фотографий.

А так бабочки пасутся) Жарко было, а тут почти высохшая лужа, но песок еще влажный.

А по этому следу я даже некоторое время шла, пыталась выследить лесу или волка

Критику по поводу замыленного переднего плана на тех трех снимках не принимаю, ну научусь я фотографировать с закрытой диафрагмой, научусь.

З.Ы. Ну и опять, не из леса, а просто..

Плакат UMI CMS

2011-10-20T15:15:00.001+04:00

Вчера получился идеально сбалансированный день: 12 часов работы, 12 часов сна. Ровно. Мало того, мне видимо, поменяли видеокарту на устройстве для просмотра снов – сны который день уже удивительно яркие и детальные, то звездное небо, то горы, то лес какой-то сказочный. Наконец-то спать стало интересно.

Но я хотела о другом. На прошлой неделе мне Маша с Женей подарили интересную штуку с 404-феста – плакат от UMI CMS с типичными фразами, которые можно услышать в процессе создания сайта, теперь у меня над столом висит)

Мне больше всего понравилось:

Дальше еще несколько очень типичных фраз:

Я всегда подписываю, если макетом будет пользоваться кто-то, кроме меня ^^

Ну и самое милое:

Steve Jobs

2011-10-18T01:54:00.001+04:00

The world rarely sees someone who has had the profound impact Steve has had,
the effects of which will be felt for many generations to come.
Bill Gates: http://www.thegatesnotes.com/Personal/Steve-Jobs

Решила, что не буду ничего о нем писать, пока не придумаю, с какой целью хочу написать. А подсказал мне то, о чем я думала, но выразить в словах не могла, ДаниельДефо. В сообщении надо не грустить или лицемерить, это должно быть что-то вроде благодарности, особенно за Pixar. В блоге Дефо это, как обычно, чуть жестче сформулировано: http://danieldefo.ru/my_journal/in/2990

Анимация от Pixar, разумеется, великолепна. А так - у меня нет ничего от Apple, я не ствила даже Safari, просто посмотреть. Кроме того, единственный раз пользовалась этой техникой, когда ученики принесли чинить MacBook с проблемой "Не ставится Скайп". Скорее всего, я еще долго не буду ее использовать.. да и не тянет.. Ну и ладно. Дело в том, что этот человек был у меня в списке гениев, уважаю его я вот за это, за гениальность. Пусть его характер был не ангельским, пусть методы иногда не самые морально-верные, но история его оправдала давным-давно.

Ada Lovelace Day 2011

2011-10-13T10:30:00.001+04:00

Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look stupid.

Почти на неделю опоздала с постом о женщине-ученой в рамках Ada Lovelace Day в этом году. А ведь мой пост в прошлом году оказался единственным из России, и если так и не напишу этой маленькой заметки сейчас, в 2011 году мир поймет, что Россия не в курсе)

В этом году пост о Хэди Ламарр, известной актрисе начала XX века. Скандально-известной, я бы сказала. В 18 лет она снялась в фильме обнаженной, причем для того времени в очень откровенной сцене, что, разумеется, вызвало бурю осуждения со всех сторон. После этого у нее были и еще роли, и встречи с политическими лидерами, и побег в Америку, и 6 официальных мужей.. Вообще ее считали недалекой и легкомысленной. Но пост совсем не об этом, удивление вызывает совершенно другое.

Дело в том, что Хэди, не имея даже высшего образования, просто обладая феноменальной способностью вникать, запоминать, осмысливать, смогла разработать такие решения, к которым долгое время не могли прийти целые группы ученых. Она в соавторстве с Джорджем Антейлом изобрели и запатентовали систему связи, которая получила название Spread Spectrum, и легла в основу сотовых телефонных, факсовых и других технологий беспроводной связи.

Вот здесь хорошая живая статья о ее биографии.

А вот здесь статья о ее изобретении.

Ulyanovsk Motion Time Lapse

2011-10-12T23:59:00.000+04:00

Кто бы что ни говорил - я очень люблю свой город.

Это фотографии с D5000, которых было 4500, из них в ролике задействовано где-то 3500, собранны в Adobe AE. Работы автор проделал много, красиво получилось, атмосферно так.

Октябрь в лесу

2011-10-10T03:20:00.000+04:00

Всего лишь второй и, видимо, последний раз в своем лесу за этот год. Зато увидела его в красивом теплом октябрьском свете. Не люблю слово “осень”, но мне нравится слово “октябрь”. Оно не такое меланхоличное как “ноябрь”, не такое приторное как “сентябрь”.
Все-таки мне приятнее смотреть, наверное, не столько на сами получившиеся фотографии, сколько на их цвета. Только вот камера начинает подводить, автофокус особенно. Большинство снимков сделаны с ручным фокусом в режиме M.

Октябрьские листья:

Октябрьская ящерица. Очень маленькая, глупенькая, легко ловится, мило греется на ладошке. И не понятно, почему еще не спит.

Дальше еще яркие и теплые фотографии из леса.

Грибы. Плохие и хорошие.

Лесной пушистик, умеет сворачиваться в клубочек и, возможно, мурлыкать.

Октябрьское дерево

Октябрьский жук, тоже еще не спит.

А это фото должно свести с ума тех, кто что-то смыслит в композиции. Сама я смыслю мало, так что отношусь к нему спокойно.

Октябрьские лесные дороги

На таких дорогах можно встретить кого угодно.. Видела следы лосей, кабанов, но попалась птица – либо такая куропатка, либо девочка-тетерев. Вот тут бы очень пригодился автофокус, а так – нечеткий снимок. Зато пруфпикчер. Такая птица хорошая, не сразу улетела, ходит как гусь) Первый раз видела.

Октябрьский октябрь, золотой на фоне неба.

Хороший у меня лес, ни в одном другом так легко не бывает. Зато только выйдешь из него – прям только на шаг – и опять все тяжелое из внешнего мира липнет. Как будто заходишь, а оно у первых деревьев остается и ждет, пока вернешься.

З.Ы. Просто понравился снимок, хоть и не совсем лесной.

Октябрь в городе

2011-10-07T22:02:00.001+04:00

Шла с камерой с работы, и было такое хорошее солнышко, что прям очень не захотелось сразу домой.

Ульяновск, детский парк им. А. Матросова

Государственный историко-мемориальный Музей-заповедник «Родина В.И. Ленина», музей "Пожарная охрана Симбирска-Ульяновска"

Октябрьский кот

Киш с рыбой

2011-10-06T16:41:00.001+04:00

Вчера в обед смотрела блоги с разным крафтом и наткнулась на один рецепт. На самом деле не так уж и хотелось готовить что-то затейливое, но девушка-автор блога писала такие восторженные отзывы, что я решила вечером сделать.
Не знаю, почему, но строго по рецептам у меня никогда не получается готовить, всегда что-то поменяю в процессе, так что пишу о том, как делала я. Тем более, что на оригинальный рецепт не сохранила ссылку.
Киш - блюдо французской кухни. Рецептов очень много, но суть вцелом такая: пирог с начинкой из смеси яиц, сливок/молока и сыра. Тесто чаще берется песочное, а в начинку добавляется различное мясо или овощи. Пирог может быть как открытым, так и закрытым. Я делала оба варианта. Маленькие на фотографии – закрытые, был еще один побольше – открытый.

Для теста нужно:

1 1/4 стакана муки
100 г сливочного масла
3 ст. л. воды
1/2 ч. л. соли
Для начинки нужно:
300 г брокколи или цветной капусты
200 г филе рыбы (у меня был семга)
3 яйца
100 мл сливок
150 г сыра

Далее рецепт и фотографии процесса.

Смешиваем муку, растопленное масло, воду, соль. Хорошо замешиваем тесто, убираем в пакет и холодильник. Оставляем его там на 30 минут, пока включаем разогревать духовку до 200° и начинаем делать начинку.

Рыбу помыть, дать обсохнуть. Мелко порезать, добавить соль (если рыба несоленая), перец и можно еще немного лимонного сока. Пока оставляем рыбу. Яйца немного взбиваем, добавляем сливки и тертый сыр. Добавляем соль, перец.

Брокколи варим минут 5-10 (до готовности), достаем из воды, охлаждаем, тоже режем.

Все части начинки хорошо смешиваем.

Достаем из холодильника тесто, раскатываем, выкладываем в форму как тарталетки или основу для пирога (смотря какой пирог по размеру вы задумали) и ставим в духовку на 10-15 минут. В выпеченную основу залить начинку, убавить духовку до 180° и положить туда пирог на 30-40 минут.

Что хорошо – блюдо можно есть как горячим, так и холодным.

Если буду делать такой еще раз – заменю рыбу на курицу, так должно быть вкуснее.

День Интернета в администрации Ульяновской области. Фотографии.

2011-10-03T12:25:00.001+04:00

По щелчку изображения открываются в полном размере в новом окне. Не очень судите качество некоторых снимков - в помещении стандартной вспышки не хватает. Копирайты на самих фотографиях не ставила, но при использовании в публикациях желательно указывать мое авторство (Юлия Зотова).

Конкурсные работы школьников:

Участники:

Представители РАНХ и ГС, Ульяновский филиал:

Интернет-плюшки, которые я не пробовала, но, говорят, вкусные.

Квест на получение загранпаспорта

2011-09-29T22:57:00.001+04:00

Квест совсем не сложный. В моем случае это был паспорт старого образца, на 5 лет (как заметила подруга, для оптимисток). Получала, используя ПГУ, так что этот гайд подойдет, если у вас уже выполнен квест "Регистрация на Портале госуслуг".

Любая локация с доступом в интернет.

1. Выполнить квест "Регистрация на Портале госуслуг". Просто, но времязатратно: от двух недель до месяца. Главный совет - на первом этапе регистрации вводите данные правильно, без опечаток и ошибок, так как исправить что-то будет несколько проблематично. Хотя этот момент обещают пофиксить очень скоро.

2. Залогиниться на ПГУ и внимательно ознакомиться со следующей информацией.

3. Подать заявление на оформление загранпаспорта через ссылку в личном кабинете ПГУ. Здесь сканы документов не нужны, потребуется только загрузить фотографию.

4. Заявка будет обрабатываться около месяца, за это время нужно собрать следующие итемы:

сделать копию паспорта
сделать 2 фотографии 3,5х4,5
заплатить госпошлину (для паспорта старого образца это 1000 рублей), ОБЯЗАТЕЛЬНО сохранить квитанцию
попросить выписку из трудовой, заверенную отделом кадром (по месту работы)

Сама я их собрала за 1,5 часа, так как все нужные НПС в моем городе находятся рядом, ТП не нужен, можно пешком.

5. Параллельно не забываем проверять почту, к которой привязана регистрация на портале, или же сам личный кабинет портала. Когда все будет готово, появится соответствующее сообщение. В нем вас пригласят в Отдел оформления заграничных паспортов УФМС и попросят принести все вышеуказанное. В Ульяновском отделении меня пригласили к конкретному времени, то есть существует риск того, что вы в это время работаете/учитесь/спите. Там же есть контактный телефон - по нему нужно звонить и договариваться о том времени, котрое вас устраивает.

Локация: Отдел оформления заграничных паспортов УФМС.

6. Говорим с НПС Работник УФМС, отдаем бумаги, собранные на 4 этапе, и паспорт РФ. Тут он проверяет, все ли вы правильно о себе написали при подаче заявления через интернет.

7. Говорим с НПС Работник УФМС еще раз, он вас пригласит прийти снова, в этот же день для получения паспорта.

8. Приходим в указанное время, говорим с НПС Работник УФМС последний раз, показываем паспорт РФ, получаем загран.

Для выполнения квеста крайне желательно проточить скилл "Резист к оскорблениям" (у меня не до конца был проточен, немного некомфортно было) и "Не реагировать на грубость". Очереди все равно никто не отменял, мобы в них со слабым дамагом, но большим количеством НР, к сожалению.

В любом случае, все оказалось гораздо проще, чем я ожидала. На паспорт, правда, теперь сомтреть немного грустно..

Soft Cube

2011-09-27T14:51:00.001+04:00

Проект из немецкой книги Velkommen Baby, сшитый больше месяца назад для маленького сыночка моей сестры. Кубик большой, примерно 25х25 см. Материал как всегда цветной флис. Набивался кубик синтепоном, потому что он должен быть мягким (одна из функций кубика – подушка) и стираемым. А аппликации зверюшек приятно трогать – на ощупь они достаточно объемные. Как подсказала потом подруга, можно между аппликацией и стенкой кубика проложить еще слой-другой мягкой ткани, чтобы они были еще объемнее.

Оригинальные выкройки выкладываю тоже, хотя от них мой вариант отличается значительно. Материал здесь взят плотный, скорее всего шерсть, из него шить легче, так как он не разъезжается. Результат соответственно более аккуратный, хотя мой мне нравится ни чуть не меньше. К тому же, что самое важное, по словам сестры, ребенку кубик тоже понравился.

Орсон Скотт Кард, “Ксеноцид”

2011-09-18T09:48:00.001+04:00

Третья книга из серии про несчастного Эндера и последнее, что я читаю у этого автора. На планету, где просто столпились различные разумные существа, надвигается флот Конгресса, чтобы ее уничтожить. А список этих разумных существ все пополняется:

Жукеры, которых Эндер тут очень разумно поселил, хотя выбирал место три тысячи лет.

Pequeninos - местные обитатели с крайне необычными формами жизни.

Десколада, вирус, который оказался тоже вполне разумным и довольно враждебным.

AI aka Джейн, очень неплохой персонаж

Кучка людей на Лузитании, которые боятся всего вышеуказанного.

Жить вместе им достаточно проблематично, так как вирус заражает все формы жизни, кроме Джейн, встраиваясь в ДНК реципиента. Pequeninos, такие же носители вируса, хотят лететь в космос и осваивать другие миры (тем самым распространяя и вирус). Джейн ведет себя невраждебно, но благодаря своим возможностям делает все, что хочет. Жукеры уже наубивались несколько тысяч лет назад, поэтому тоже мирные, пока им самим ничего не угрожает. Люди, среди которых есть очень талантливые ксенологи, ксенобиологи и генетики пытается решить проблемы нравственного выбора: планета вот-вот будет уничтожена, очевидно, что с нее надо выбираться и спасать все эти разумные виды, но как и кого спасать - не понятно.

Абзац спойлеров: Долетел ли флот Конгресса до планеты втечение этой книги? Нет! Все еще "приближается". Кого же решили уничтожить? Десколаду, конечно же, она доставляла всех больше проблем. К тому же о ее разумности всерьез так никто и не задумался, кажется даже Квара. Ну и предупреждаю о переизбытке мыслительной деятельности при попытке понять устройство филотических связей из многочисленных рассуждений героев.

Вобщем-то из-за этой книги на самом деле я и начала читать всю серию. Она попала в Список из-за одного комикса.. как оказалось, на удивление правдивого: http://xkcd.ru/304/ Хоть статья и наполнена скептицизмом, я не говорю, что книга мне совсем не понравилась. Там есть более чем умные мысли - в своих рассуждениях Кард приводит к тому, что в любом конфликте каждый себе кажется правым.. и вот если начать ставить себя на место других сторон, то вдруг совершенно перестаешь быть уверен в собственной правоте. Как узнать, где же истина, верны ли твои доводы, Кард тоже ответить не может, просто ставит проблему достаточно остро. По поводу финала книги.. это не то, чего бы мне хотелось.. Но вот среди различных отзывов прочитала о нем вот такую строчку: "It's almost worth reading the whole book just to experience the poignancy and significance of those final few pages". В принципе да, с этим могу согласиться.

"Детей разума" читать не буду, не хочется смотреть на Эндера, который превратился непонятно во что после первых двух историй, в которых он восхищает своим умом и талантом управлять людьми. Наверное, убийцей он был интересней как персонаж. А может, просто так здорово передана усталость человека, который мается три с лишним тысячи лет.. В любом случае, мне хватило вот этого отзыва, чтобы более-менее понять, что меня ждало бы в последней книге серии: http://swashbucklinginquiries.blogspot.com/2010/05/children-of-mind-by-orson-scott-card.html

Орсон Скотт Кард, “Голос тех, кого нет”

2011-08-18T12:56:00.001+04:00

Тоже книга про Эндера Виггина и про ксеноцид из “Игры Эндера”, в которой герой пытается исправить то, что произошло – возродить уничтоженную расу и спасти другую, к которой человечество относится крайне настороженно просто потому, что не понимает намерений.

Наверное, когда-нибудь люди смогут летать на другие планеты, наверное, смогут их колонизировать, вполне возможно встретят другие расы. Так вот, людям будущего просто необходимы эти книги. Особенно, эта, “Голос тех, кого нет”. Вот, почему произошел первый ксеноцид. Как удивился сам Эндер, будучи еще ребенком: “Значит, мы воюем просто потому, что не можем поговорить?”

Жукеры (название расы пришельцев, похожих на насекомых) напали на Землю потому, что использовали другой, невербальный метод общения и не смогли связаться таким же образом с людьми. Из чего они поняли, что это неразумные существа. После того, как убедились в обратном – решили больше не нападать.. но люди этого все еще не знали. В итоге напали сами на ненавистных чужаков, уничтожив их всех до одного. Почти до одного. Книга несет в себе невероятно нужную миру мысль, не только миру будущего, но и настоящего тоже: нельзя убивать или возненавидеть за то, что кто-то не такой, как ты. Нужно понять чужаков, узнать их, а может и учиться у них.. Или просто оставить в покое. И не важно, кто этот чужак – инопланетянин, чужестранец, кто-то другой национальности или просто забитый странный мальчик. Да, это может быть опасно, но никто и не просит забыть про осторожность. Просят включить разум, терпение, элементарное сострадание.. тогда, наверное, в мире станет чуть меньше жестокости.

Орсон Скотт Кард, “Игра Эндера”

2011-08-18T12:52:00.001+04:00

Помните себя в 11 лет? Что было вашим основным занятием? Уж точно не командование Международным флотом и не спасение Земли от вторжения инопланетных цивилизаций. “Игра Эндера” - это книга про еще одного гения – полководца, тактика, стратега, психолога, дипломата – Наполеона, Александра Великого третьего тысячелетия.

Это история про мальчика, которого с 6 лет (а может, и с самого рождения) готовили для командования сражением с внеземной расой, которая, как предполагалось, планирует третье вторжение. Мальчик Эндер никогда не проигрывал, и все благодаря своему умению думать. И не просто обрабатывать информацию, а детально и быстро анализировать и выдавать иногда самые нестандартные результаты, которые оказываются в итоге наиболее верными. Так вот первое чувство, которое оставалось на протяжении всей книги – восторг от того, как Эндер умеет выходить мыслями за границы привычно-допустимого. Окружают его такие же умные люди.. сестра Валентина была одним из лучших ораторов уже в 13 лет, а брат Питер к 18 годам захватил мир и стал Гегемоном. Но ведь это все дети, которые никогда так и не были детьми.

У Орсона Карда получилось написать отличную книгу о личности. Какого стать убийцей, и не просто убийцей, а совершить ксеноцид, да-да, в будучи ребенком? Что самое важное здесь – Эндер никому не хотел причинять боль, даже самым ненавистным и презираемым врагам. Но еще ему нужно было победить. И победить окончательно. Для чего? Нет, не чтобы получить власть или славу, а именно чтобы больше не приходилось причинять боль, и ее не причиняли ему и его близким. Так случилось, что он убил двоих детей.. да, они были сами виноваты, да они бы убили его, не сделай он этого.. но все же. До сих пор не могу для себя оценить эти поступки. Во-первых, Эндер не знал, что убивал, даже, когда уже убил. Во-вторых, Международный флот и Боевая школа решили, что можно принести некоторые жертвы, если это спасет потом все человечество. Да, они оказались правы – инопланетную расу он победил.. истребил полностью. Но нужен ли был ксеноцид? Оказалось, нет.

Очень хорошей получилась идея со словом “игра”. Эндер же маленький мальчик, хоть он и понимает, что ему придется убивать, но нельзя же заставить воевать его сейчас.. поэтому он играет. Он и другие дети. Игра в Боевой школе была центром жизни учеников, так же, как и военные игры на Эросе. Но только ведь все эти дети знали, что игра когда-нибудь станет реальностью. Только не представляли даже, насколько быстро это случится.

Книга получила две пристижнейших премии в области фантастика “Хьюго” и “Небьюла”. Чтож, теперь буду знать, что их просто так не дают. Первая книга серии получилась просто великолепной для своего жанра.

Ричард Адамс, “Обитатели холмов”

2011-08-18T12:51:00.001+04:00

“Лекарство от цинизма”.

Наверное, зря я не написала рецензию сразу после прочтения, впечатления начали немного замыливаться, а книга просто невероятная ведь. Я узнала о ее существовании, как и наверное, многие другие, из сериала Lost, ее там пару раз читал, разумеется, Сойер. Потом почитала отзывы, добавила ее в свой Список и успешно о ней забыла на год или полтора. Вспомнила, когда вдруг в фильме “Донни Дарко” ее упоминала учительница литературы, персонаж, который мне очень понравился.

Это книга про кроликов. Про диких кроликов, которые живут в своем обществе, без сложных чувств, где у них все достаточно просто. Но история как раз не о простоте, а о сложностях. Эту книгу хорошо бы читать подросткам, чтобы лучше понимать важность таких вещей, как ответственность, храбрость, честь, а еще доброта ко всему живому и иногда самопожертвование. “Обитателей холмов” нужно читать и взрослым. По той же причине. Книгу, однако, нельзя назвать доброй и милой во всем, даже наоборот. Кроличье общество (как и наше) очень разное, и в нем есть примеры жестокости, просто невероятной. Но главную угрозу в книге представляют все же люди, которые убивают не только ради еды или самозащиты, но еще и потому, что “так удобно”. Хотя, надо отдать должное, люди в книге не все злые, попадаются и очень даже добрые и отзывчивые.

Очень здорово автору удалось совместить антропоморфность с естественностью поведения дикого кролика. Например, инструменты и приспособления для диких животных чужеродны, и когда нужно придумать, как переправить маленького кролика через речку или освободить товарища из силков, получилось это только у самого сообразительного кролика Чернички. Ему понадобилось время, чтобы понять, что дерево плывет по воде или что силки держит колышек. Но, конечно, для обычного зверька эти мысли совсем недопустимы. Вообще характеры героев получились очень индивидуальные, яркие настолько, что не во всех рассказах о людях удается этого достичь в той же мере.

Особую сакральность сюжету придает вполне развитая религиозная и мифологическая система кроличьего общества, свой язык.. А от видений Пятика просто мороз по коже. Есть даже искусство, например, стихи кролика Дубравки меня потрясли до глубины души и поразили подбором средств выразительности. А подлинный смысл всех сказок об Эль-Ахрайрахе для меня открывался к концу, когда к его образу все больше и больше стал приближаться Орех. Ну и логическим завершением этого понимания стало то, как крольчатам рассказывают о приключениях Ореха, но называют его Эль-Ахрайрахом и фраза про самого Ореха: “И иногда, сидя на опушке букового леса и слушая сказки на солнышке, даже путал, какая из них о нем, а какая об иных героях минувших дней.” История эта об испытаниях, сложностях, отчаянии.. а еще обретении надежды.

Лично меня процесс чтения книги просто завораживал, именно завораживал, другого слово для описания возникающего чувства я так и не нашла. Настроение повествования тоже какое-то потрясающее, все настолько проникнуто природой, причем не приторно-умилительно-пришвинской, а какой-то очень настоящей. Очень не хотелось, чтобы книга закончилась, хотелось все читать и читать это дальше. Как-то уж очень я эту книгу поняла, поэтому для меня она кажется по меньшей мере гениальной.

З.Ы. Книга “Обитатели холмов” была опубликована в 1972 году, а в 1978 году по этой книге сняли анимационный фильм. В нем не пренебрегли кровью и жестокостью книги (поэтому мультик детям рекомендуется смотреть с родителями), зато с удовольствием пренебрегли психологизмом поступков героев. За первое не осуждаю, только за второе. Например, в книге есть момент, где Орех бросился под ноги к человеку с ружьем, который в него выстрелил. Орех – старшина, и поступил так, чтобы защитить остальных, а в фильме он просто метнулся, очевидно, от страха. Мультфильм получился в целом неплохим, но с оговорками.

Фотографии с заседания MCP-клуба 18.02.11

2011-02-19T03:01:00.000+03:00

По щелчку изображения открываются в полном размере в новом окне. Не очень судите качество некоторых снимков - в помещении стандартной вспышки не хватает. Копирайты на самих фотографиях не ставила, но при использовании в публикациях очень желательно указывать мое авторство (Юлия Зотова).

Место проведения - УлГТУ, 3 корпус, 1 ауд.

Александр Самсонов, новый представитель Microsoft по Ульяновскому региону с приветственной речью:

Камиль Калимуллин, генеральный директор ИТМ, и Макаров Павел Сергеевич, директор проекта Мастер ИТ

Дмитрий Ермишин, консультант по развитию решений партнеров с докладом "Виртуализация приложений в системах Microsoft". Кстати, не только приложений.

Участники заседания:

Кофе-брейк, вкусняшки:

Участники заседания:

Присоединился Андрей Редькин, теперь он директор ульяновского технопарка:

Александр Зверев, ITECH, с докладом "Автоматизация работы отдела продаж с помощью Microsoft Dynamics", опыт внедрения CRM-систем:

Азат Гимосян, ИТМ, с докладом "Создание web-приложений под мобильные платформы":

Все это время Большой Брат следил за вами:

/afk

2010-12-25T23:45:00.001+03:00

/afk – Away from keyboard. In games or chat systems, this command signals that the player can’t respond to your message, engage in combat or that he is in any ay distracted.. by his real life.

Когда-нибудь я буду в пати на Антараса.

The Social Network

2010-11-07T22:26:00.001+03:00

Какой самый посещаемый в мире сайт? Ну да, наверное, все-таки Google. А какой второй по посещаемости сайт в мире? Facebook. Только задумайтесь.. не в Америке.. а во всем мире. 550 000 000 пользователей, миллиарды просмотров, изменившееся навсегда он-лайн сообщество.. Павел Дуров может сколько угодно рассказывать, как он придумал ВКонтакте, о своей гениальности и деятельности для Менса, но идея социальной сети такого типа, как мы ее привыкли видеть, принадлежит американскому разработчику Марку Цукербергу. Что я о нем знала до недавнего времени.. да собственно мало, только имя и то, что это автор Facebook'a.. ах да, и еще, что это самый молодой миллиардер. А тут на праздники в самарском кинотеатре стали смотреть на список идущих фильмов.. Пила 7, Союз зверей, Впритык, что-то там еще.. Социальная сеть. "Социальную сеть" нужно было ждать меньше всего, поэтому ее и выбрали. Вобще-то сначала я отнеслась немного скептически, но вот после минут 15-ти уже сидела с широкой улыбкой, и думала, как хорошо, что не стали ждать никаких других фильмов.

Почему так случилось.. как выяснилось, другого быть не могло - режиссер фильма Дэвид Финчер - человек, снявший Игру, Бойцовский клуб, Удивительную историю Бенджамина Баттона, в конце концов. Второе, что понарвилось.. "Социальная сеть" напомнила еще два фильма, которые мне дико нравятся, но об этом буквально через абзац.

Сюжет фильма рассказывает историю и предысторию создания Марком сети Facebook и описывает вытекающие из этого сложности для него и окружающих. Тут и проблемы вторжения в частную жизнь, неразбериха в авторских правах, дружба, одиночество, предательства, большие деньги, зависть, успех, неудачи. А еще (ой, как я обожаю это дело) гениальность во всех красках. Однако, надо наверное предупредить, что фильм не для любителей "Аватара". Экшена тут не много, фильм построен на диалогах.. но таких стремительных, что скучать за время лично мне не пришлось ни разу. Разумеется, художественного вымысла очень много, как подтверждают и создатели, и находящиеся в недоумении участники событий, и абстрагирующийся от фильма сам Марк. Но вот в том, что Цукерберг гений, сомневаться не приходится.

Первый фильм, который вспомнился во время просмотра, - "Игры разума" (Beautiful Mind), мой любимый фильм. Думаю, все параллели были сделаны намеренно - и то, как Эдуардо Саверин пишет алгоритм на окне, и состояние какой-то неустроенности и одиночества гениального главного героя. Второй фильм, на который похоже настроение "Социальной сети" - "Пираты Кремниевой Долины" (Pirates of Silicon Valley) - он о том, как Microsoft и Apple стали теми, кто они есть. Тут вот тоже поднимается тема воровства идей.. но если в "Пиратах" воровство очевидно ("Good Artists Borrow. Great Artists Steal"), то Цукерберг говорит тем, кто его обвиняет "If you guys were the inventors of Facebook, you'd have invented Facebook". Даже добавить нечего, какие вопросы еще? А Билл Гейтс тоже, кстати, появляется в фильме - он читает лекцию в Гарварде.. при том, что в зале сидит такой же "Билл Гейтс", так или иначе, изменивший мир посредствам информационных технологий. А еще Цукреберг в фильме хоть и социофоб до крайности, но, блин, его сарказм великолепен! Или вот то, как он отбирал себе помощника в команду - классная идея. Своего значения он не занижает, даже заказал себе потом визитки с надписью "I`m CEO, bitch". Вобщем, герой мне, конечно, понарвился.

Еще одна знаменитость IT-сферы в фильме - Шон Паркер, которого сыграл (хм.. а не так уж и плохо сыграл, надо заметить) Джастин Тимберлейк. Разумеется, он нравится Марку, ведь Паркер такой же - в голове сплошная анархия. Идеи, которые он предлагает, сразу же принимаются для Facebook'a, а сам Шон - в итоге занимает высокую должность в компании, вытесняя других и откровенно распоряжаясь.

Как же там все было на самом деле? Да кто его знает, был ведь подписан договор о неразглашении.. Вот может статья из Rolling Stone не очень выдумывает, звучит правдоподобно. Сам Цукерберг после просмотра фильма сказал что он забавный.. наверное все-таки интересно смотреть художественный фильм про самого себя. А сценарий фильма основан на довольно документальной книге "Миллиардеры поневоле", автора которой консультировал Эдуардо Саверин.

Если честно, не люблю социальные сети. "ВКонтакте" не люблю за излишнюю показушность, приглашения вступать в группы 'ниочем', играть в браузерки, "Одноклассников" за монетизацию траффика, все остальные за рекламу.. А вот Facebook люблю. И не потмоу что фильм, я там достаточно давно, и сайт мне нравится.

Как говорится в слогане к MS Office 2010: "Главное - это идеи!". Или кто там говорил.. "Каждый может придумать идею, которая приенесет миллионы"? Так вот этот фильм здорово это иллюстрирует - идеи и их грамотное воплощение. Любопытно было сомтреть, как же именно эти идеи появлялись, и во что они вытекали. И, где сейчас конкуренты Цукерберга.. бывший GarvardConnection - теперь ConnectU что-то лежит)

А вот как выглядит сам Марк Цукерберг.. насчет внешности в фильме не обманули:

Ссылки:

Статья из Rolling Stone "The Battle For Facebook"

Статья в английской Википедии

Великолепный трейлер, слова песни на бэкграунде в тему, однозначно

Комментарий Марка Цукерберга к фильму

Facebook

Срочно в номер

2010-10-24T16:46:00.003+04:00

Идёт принцесса, обходит лужи
Спешит принцесса готовить ужин.
Придёт на кухню, поставит кофе
Ошпарит душу стекляшке-крохе.
Закурит в кресле - увы, привычка,
Любуясь грустно, как гаснет спичка.
Две чашки кофе потом, и книга
И снова вечер короче мига.

Постель принцессу прижмёт, со вздохом –
И та ответит коротким – охом.
Погасит лампу - свою подругу
На службу завтра и вновь - по кругу.

Мерцает светом вечерний город,
Идёт принцесса, шагает гордо.
Ничья - владыка, ничья - невеста,
Да, да, без трона и королевства.
Ведь так бывает: родишься где- то,
Глядишь, ошибся - не та планета.

А рыцарь где-то покормит кошку,
Но что поделать, коня ведь нету?
Наложит риса большую плошку ,
С тоскою тихой возьмет котлету ...
И с книгой сядет...Уже без света,
С луной одной, что в окне сияет...
Быть может там, вдалеке, хоть где-то?
Его принцесса сейчас засыпает ...
Ведь так случилось, что нет драконов,
И где искать ее, непонятно....
Среди постылых кирпичных склонов ?
Где лишь будильник лютует внятно ...

Идет принцесса, обходит лужи...
Торопится рыцарь, средь зимней стужи...
Не то столетье, не та планета...
Быть может столкнутся они хоть где -то?

Не то чтобы я люблю поэзию, размещать стихи в бложике и все такое.. но вот это пусть будет. Нагло взято без спроса у ДаниеляДефо, а он взял у кого-то еще, не запомнила автора.

Дуглас Адамс, “Автостопом по Галактике”

2010-09-26T02:16:00.000+04:00

Наверное, это будет самая сложная для меня статья о книге.. дело в том, что собираюсь написать о своей любимой книге, точнее, серии книг Д. Адамса “Автостопом по Галактике”. Если подумать, а что же такое “любимая книга”? Которая для тебя много значит как таковая, или которая как-то изменила твою жизнь, которая как-то помогла или та, которую прочитал двадцатый раз, закрываешь и думаешь: “Классная, надо еще как-нибудь почитать”. Мне кажется, это книга, которая обладает хотя бы двумя из вышеперечисленных признаков. На самом деле, мне даже странно говорить это, самой себе в этом признаваться, но “Автостопом по галактике” по этим критериям стоит для меня на одном уровне с “Властелином Колец”.. а может даже чуть выше (а это очень высокая оценка). Ну вот и что написать о такой книге? Конечно, мне хочется, чтобы после этой статьи те, кто не читал – пошли и сделали это, потому что книга того стоит. Но, думаю, подойдет она не всем.. она подойдет тем, кто любит умные шутки, сарказм, много сарказма, академический юмор, британский юмор, самоиронию ну и фантастику. Так как жанр книги – именно фантастический роман. Стиль автора можно сравнить с Терри Пратчеттом или Вудхаузом – так же текст можно расхватывать на цитаты. На данный момент я прочитала все книги серии по два раза. Когда читала второй раз, решила отмечать на полях особенно остроумные моменты.. но скоро поняла, что занятие это неблагодарное – отмечать приходится чуть не каждую фразу. В принципе, именно поэтому в этом блоге появился еще один гаджет – блок с цитатой из “Автостопом по галактике”, цитаты в нем меняются.

“Автостопом по галактике” – это книга о книге. Главным героем является книга Путеводитель “Автостопом по галактике” - чуть ли не самая читаемая в Галактике – ведь в нем можно узнать, как жить увлекательной жизнью, путешествуя по различным уголкам галактики, тратя всего 30 альтаирских долларов в день. Но самое хорошее в нем – это обложка, на которой дружелюбными буквами написано: “Не паникуй”. Редакция Путеводителя – очень влиятельная организация.. хотя, как о ней говорится в самой книге: “Слово организация тут неуместно. Ноль организованности, переизбыток самодеятельности. Ноль самоконтроля, переизбыток алкоголя. И это только редактор. Каковы же тогда подчиненные?”

Подчиненные действительно прекрасные люди. Одним из центральных персонажей является как раз один из них – Форд Префект. Это мой любимый персонаж книги, там, где он появляется.. ну что скрывать – да, появляются и неприятности. Но как он умеет из них выкручиваться, причем из самых-самых безвыходных – вызывает у меня восторг. Например, в пятой книге есть глава, почти целиком посвященная тому, как Форд падает из окна небоскреба. Очень симпатичный момент - прям-таки хочется прицепить сюда пять-шесть цитат.. но не буду, как-нибудь напишу их в блоке справа, а еще лучше – берите и читайте сами.

Итак, Форд Префект, сам с окрестностей Бетельгейзе, как-то попав на Землю, прожил тут дольше, чем рассчитывал.. когда же появилась возможность отсюда свалить (очень во-время, надо заметить, так как еще через секунду планета была уничтожена), он захватил с собой одного друга – англичанина до крайности – Артура Дента. Вот с ними-то и происходят различные приключения.

На самом деле, все персонажи.. все-все-все, до самого незначительного прохожего, описанного в книге – интересные, во всех что-то есть. Например, есть такой Зафод Библброкс, президент Галактики, очень симпатичный персонаж. “При общении с Зафодом Триллиан труднее всего давалось умение различать, когда он прикидывается глупым, чтобы сбить с толку собеседника; когда он прикидывается глупым, потому что не хочет думать, и предпочитает, чтобы это сделал за него кто-нибудь другой; когда он прикидывается феноменально глупым, чтобы скрыть, что чего-то не понимает, и когда он просто проявляет глупость.” А еще есть андроид-параноик Марвин, робот с вечной депрессией, мозг которого за долю секунды может рассчитать экономику, внешнюю и внутреннюю политику целой планеты, а вынужден выполнять мелкие поручения. В романе появляется также много второстепенных персонажей, которые невероятно украшают книгу. Например, я была очень приятно удивлена, когда увидела в книге Короля, которого не похищали инопланетяне, а который улетел сам. А еще мне безумно понравился конец последней пятой книги “В основном безвредна” – самый нужный, самый правильный, который можно придумать.

Порядок чтения книг:

Автостопом по Галактике [прекрасное начало прекрасной серии]

Ресторан у конца вселенной [сам Дуглас считал эту книгу своей любимой]

Жизнь, Вселенная и все остальное [на мой взгляд, не самая удачная часть, но читать ее нужно обязательно]

Всего хорошего и спасибо за рыбу [романтическая история]

В основном безвредна [невероятно драйвовая часть, с хорошим концом]

Сейчас вышло продолжение серии, написанное Йоном Кофлером уже после смерти Адамса. Пожалуй, даже не буду его искать – не хочу читать какие-то левые продолжения после такого конца, лучше которого уже не придумаешь.

Книга, написанная всего-то в конце 80-ых – начале 90-ых вызвала большой резонанс в обществе и культуре. Например, существует День полотенца, который отмечается 25 мая. Еще есть много музыки, написанной по впечатлениям от книги. Например:

А еще есть экранизация. К ней приложил руку сам Адамс, правда вышел фильм уже после его смерти. Экранизация не передает сюжет книги, но настроение в некоторой степени передает. Мой совет – лучше сначала читать, фильм потом будет просто приятным дополнением.

З.Ы. Ну и конечно же, книгу стоит прочитать хотя бы потому, что в ней содержится Ответ на Вопрос Жизни, Вселенной и всего остального.

The IT Crowd

2010-09-22T00:20:00.001+04:00

Юля: Ну что там у нас произошло..
Компьютер: “Теория большого взрыва”, 23 сентября – премьера нового сезона!
Юля: А.. еще два дня.. Может, еще что?
Компьютер: “How I met your mother”, первая серия нового сезона!
Юля: О, давай..
<через 25 минут>
Компьютер: “Как вы уже поняли, и это была не ваша мама..”
Юля: Ничего нового.. дальше..
Компьютер: “The IT Crowd”, новый сезон на русском и английском языке!
Юля: О, то, что нужно.

Итак, за лето случилось событие, которое как-то прошло мимо меня.. Надо сказать, что не одно оно осталось незамеченным без статьи здесь, но начну исправляться понемногу. Вышел новый сезон британского сериала “The IT Crowd” (“Компьютерщики”), которого лично я ждала, но так как дата релиза долго не уточнялась, я что-то прекратила следить за событиями, думала, еще долго. Оказалось, время летит быстро – и вот, у меня перед глазами новый сезон целиком! В этом сезоне 6 серий, лица все те же, режиссер тоже – все только радует. Настолько, что весь сезон я посмотрела за вечер, и надо заметить, что серии хуже не стали! Это удивительно, но правда. Если “Как я встретил вашу маму” уже смотришь просто потому, что надо-таки узнать, как же он ее встретил, и оправдываешь себя тем, что смотришь на английском, то “Компьютерщики” все в своем репертуаре. Скажу, для тех, кто не смотрел его раньше – это сериал об отделе техподдержки крупной компании, где работают два айтишника (Рой и Мосс) и девушка (Джен), которая непонятно, что там делает. Далее – будут спойлеры!

Радует очень многое, во-первых подвал, где герои работают.. я бы там жила! Там столько всего классного – когда показывают разные планы можно увидеть всякие штуки – например, плакатик Guided by Voices, карту интернета от xkcd, надпись "’If it ain’t broke don’t fix it’ (ее надо всем пользователям перед глазами держать), пиксельных монстров из Space Invaders, книгу ‘The Zombie Survival Guide’ и так далее... Куча всяких мелочей, которые приятно заметить. И это не считая рассованного везде железа. Отдельная прелесть – футболки Роя, все до одной просто супер (некоторые есть в магазине ThinkGeek), нет даже смысле выделять какие-то отдельно.

Актеры для героев подобраны правильно – про то, что я люблю ирландцев я уже как-то упоминала, но скажу еще раз – герой Криса О’Дауда получился симпатичным до крайности, хотя многим больше нравится Мосс. А мне все нравятся, такие они.. своеобразные все, со своими характерами, и все такие британцы) Описывать все-таки не буду, лучше уж смотреть.

В новом сезоне осталось все хорошее с прошлых – понравилось, что не забывают события первых сезонов, все время к ним есть какие-то ссылки. Ну и новые шутки, конечно, тоже, над многими ситуациями смеялась очень долго. Еще надо упомянуть, что одноголосного перевода как в первых трех сезонах не будет – русскоязычную версию анонсировал ни кто иной, как LostFilm. Смотрела на английском весь сезон, на русском пока только одну серию. Не то чтобы плохо получилось.. просто странно слышать, как эти люди говорят голосами героев Losta (про него как-нибудь тоже напишу). Тот человек, который озвучивал прошлый раз теперь говорит только за Дагласа, но и это не плохо. Итого, моя оценка сезона.. 10 из 10 конечно же.

З.Ы.: 6-ой сезон тоже будет! В 2011ом году.

Jen: The last few days were indescribable!
Moss: Good.

Roy: Fredo, he was sort of a pimp.
Moss: No, he took the ring to Mordor.

MS Office 2010, часть 2: Excel

2010-07-14T08:55:00.000+04:00

Про Office 2010 можно сказать пару слов – удобно и корпоративно. Удобно особенно после того, как привыкнешь. Например, после работы с меню-лентой в течении месяцев двух-трех перейти на стандартное уже сложнее, хоть интуитивно и помнишь расположение функций.

Начиная с 2007-ой версии можно заметить новые форматы файлов (docx, xlsx, pptx..) – это тоже разработка MS, формат Open XML. С ним намучились разработчики других программных продуктов, т.к. документация к этому формату занимает 7000 страниц. Вот здесь есть лекции о нем и его преимуществах (суть в том, что формат представляет собой архив).

MS Excel с каждой версией становится все более и более крутым, наверное даже авторы не знают, насколько он крут, и насколько много всего может. Разумеется, тут тоже много готовых шаблонов в свободном доступе при создании нового документа. Но, например, создадим какую-то свою табличку (скриншоты кликабельны):

Просто щелкнув на любую ячейку, можно выбрать “Отформатировать как таблицу” на вкладке “Главная” и получим варианты оформления таблицы, при этом заголовки столбцов распознаются автоматически:

Что мне больше всего понравилось в новом Excel, так это расширенные возможности анализа и представления информации. Например, нам нужно сравнить значения в таблице, для этого есть несколько возможностей. Например, цветовые шкалы (на вкладке “Главная” есть “Условное форматирование”, оно есть и в 2007-ой версии):

Можно представить данные в виде мини-гистограммы:

И еще вариант – индикаторы:

Совсем новая вещь – инфокривые – это мини-график для определенной области значений. Нужно нажать функцию “Инфокривые” во вкладке “Вставка” и выбрать вариант представления, например график. Потом программа предложит задать диапазон. Например, одна строчка таблицы. Вот, что получается:

Еще одна важная функция – расширенные возможности представления и работы со сводными таблицами. Допустим, что таблица у меня не такая, а на тысячу строк больше. Можно, например, легко сделать выборку значений для каждого месяца, оставить только определенные значения или рассортировать по возрастанию или убыванию. Тут возможностей не одна, а гораздо больше. Например, есть удобная функция “Срезы”. Здесь статья, где она и другие новые возможности Excel рассмотрены более подробно.

MS Office 2010, часть 1: Word

2010-07-13T00:37:00.000+04:00

Office 14 (не 13-ый, а 14-ый - MS суеверные) почти уже месяц как в розничной продаже, так что пора посмотреть, что там хорошего. А лучше не только посомтреть, но и потыкать. Для этого можно взять с microsoft.com триал-версию на 60 дней. Правда лично у меня она работать не стала, а на рабочей машине установилась и включилась за минуту. Есть мнение, что установщик проверяет на лицензионность ОС (не доказано, но и не опровергнуто). Требований к системе сверхстрогих нет, так что можно ставить и пробовать (скриншоты кликабельны, с поясняющим alt-текстом).

MS Word 2010. Принципиально нового тут не много, из революционного только расширенные возможности совместной работы. Вобще, надо сказать, что чем дальше, тем более пакет становится ориентирован именно на корпоративное использование. Во-первых сразу на нас высыпают кучу доступных для свободного скачивания шаблонов, от юзера никаких чудес дизайна не дождешься, поэтому вот, пусть пользуется готовым. Кстати, много всяких нужностей, как минимум в плане идей оформления, да и просто удобного много - шаблоны календарей, брошюр, визиток, диаграмм.. Но даже если создать чистый бланк, то сделать с ним что-то миленькое можно тоже быстро.

Еще можно в процессе использовать разные элементы оформления, которых прибавилось даже по сравнению с Office 2007.

Еще несколько удобных штучек. Чего не было в 2007-ой версии, так это удобного поиска, удобной печати и удобного просмотра сведений о документе. Все эти пункты исправлены. Во-первых добавлена новая вкладка "Файл" на меню-ленте, которая заменила кнопку "Офис". В этой вкладке можно сделать предпросмотр для печати или изменить сведения о документе буквально в пару кликов. А в окне поиска (на вкладке "Главная" правый блок или Crtl+F) вводим нужное слово, и результаты будут показаны вместе с кусочком текста, где они встречаются. А если включить просмотр эскизов страниц в том же окне - увидим расположение найденных элементов на странице.

Ну и самое поразительное - это маленькие функции Фотошопа, встроенные в меню работы с изображениями. Кроме фильтров и эффектов есть изменение цветовой гаммы, яркости, контрастности, и.. внимание!.. удаление фона. Ну, конечно, если он более-менее однотонный. Но при этом не стоит забывать, что мы в текстовом редакторе. Вот это, например, делается буквально в пару движений мыши:

Да, и о том, что не понравилось (может, конечно, это зависит от чего-то еще), но именно в Word'e, единственном из всего пакета горячие клавиши не стандартные. Точнее стандартные, но не часто используемые. Например, вместо Crtl+C и Ctrl+V там Ctrl+Insert и Shift+Insert, вместо Ctrl+S - Shift+F12, на самом деле может даже удобно для правой руки, проблема в том, что непривычно. Мм.. это все меняется в настройках, так что нужно просто сразу после установки поменять на более привычные.

З.Ы. Кстати, функция =lorem() все еще работает и в Word 2010 тоже, не забыли, молодцы)

Путешествия во времени

2010-06-27T03:49:00.001+04:00

Интересно, хоть кто-то, кроме меня самой, соскучился по моему околонаучному бреду? В любом случае.. Сегодня продолжение апрельских тем о свехсветовом движении и правилах путешествий во времени. Если правда собираетесь читать эту статью, просмотрите предыдущую по теме, я буду использовать из нее некоторые понятия, но объяснять их или давать ссылки на объяснения уже не буду. Рассматривать будем только те способы путешествия во времени, которые не нарушают специальную теорию относительности (т.е. не предполагают сверхсветового движения), а значит, более реальные.

Во-первых, надо избавиться от механического понимания времени - его просто придумали люди. Реальное время может отличаться от того, что показывают часы и секундомеры. Во-вторых, надо избавиться от представлении об абсолютном времени. Оно течет в разных местах и при разных условиях по-разному. И, наконец, еще напомню, что время и пространство друг от друга не отделимы - поэтому существует общий термин 'пространство-время'. Итак, способы. Их, собственно, два..

1. Можно очень быстро двигаться. Чем быстрее, тем лучше. Таким образом мы замедлим время для себя, а для окружающей действительности оно останется неизменным. То есть можно перенестись в будущее. Только есть одно но. Чтобы ощутить хоть какой-то эффект, надо максимально приблизиться к скорости света, а она равна 1 079 252 849 км/ч в вакууме (около 300 000 000 м/с). Если космические станции движутся со скоростью ~ 25 000 км/ч, и космонавты проживут там года два, то вернутся они уже в свое будущее, правда всего на долю секунды. Вторая проблема: такое путешествие во времени плохо управляется и является одностронним, то есть путешествуем мы так в один конец (ведь разогнать все окружающее, а себя оставить на месте довольно проблематично). Иллюстрацией для этого способа служит так называемый эффект близнецов. Если одного из близнецов отправить в космическое путешествие на околосветовой скорости, а второго оставить на земле, то когда вернется первый, он будет младше второго, с точки зрения второго. "Действительно, теория относительности утверждает именно такой результат, более того, фактически подобные эксперименты проводились, правда не с людьми, а элементарными частицами, и все случалось именно так, как предсказывает теория." Вот здесь очень подробно о том, какой парадокс возникает при этом эффекте.

2. Снова искревление пространства-времени от гравитационного взаимодействия. Как раз об этом я и говорила в прошлый раз в части про кротовую нору: нужно просто погнуть пространство-время нужным образом, и собственно все, можно идти в прошлое. С будущем посложнее. Как искривить? Нужен объект с большой, огромной массой. Черная дыра подойдет. Или галактика. Говорят, подойдут и суперструны (у них тоже большая масса), но я пока в этом плохо разобралась, поэтому утверждать не буду. Кстати, об этом упоминалось еще в начале прошлого века - тело, вращающееся вокруг бесконечно длинного цилиндра попадает в прошлое. Проблемы такие: кротовую нору должна удерживать экзотическая материя, иначе она закроется еще до того, как путешественник из нее выйдет; а наличие суперструн еще не подтверждено.

Есть и еще сложности.. Например, что будет, если путешественник во времени вернется в прошлое и убьет своего молодого деда. Это один из классических парадоксов - "Парадокс дедушки". Под определение этого парадокса попадает любое нарушение причинности. Например, путешественник во времени забывает пирог в духовке и возвращается в прошлое, чтобы выключить плиту до того, как пирог сгорел. При этом больше нет причины того, почему путешественник решил отправиться в прошлое - теперь ведь пирог не сгорит. Снова тот же парадокс. В принципе есть решение - параллельные вселенные. Это значит, что в "своей" вселенной все будет продолжаться без изменений, а в параллельной будет вариант того, чтобы случилось, будь дедушка путешественника убит или если бы пирог изначально не сгорел. Но тут опять всего лишь предположение.

Хокинг недавно навел меня на вот какую мысль.. видимо, путешествия во времени будут (если будут) доступны в будущем и только дальше в будущее. Потмоу что сейчас людей из будущего мы не видим. И из прошлого тоже. Хотя.. возможно, они и были, изменили что-то и переместились куда-то еще.

http://tinyurl.com/2fppd9j - список фильмов о путешествиях во времени, некоторые хорошие, некоторые глуповатые.
http://tinyurl.com/24tjmgg - сериалы о путешествиях во времени, не видела ни один, хотя если сюда добавить Lost, то вот его смотрела.

Да, еще хотела сказать.. Если вдруг кто-то из читающих будет располагать информацией про машину Дойча-Политцера, было бы здорово, если бы этими сведениями поделились со мной. В интернетах что-то совсем мало, никаких объяснений.

Я еще не рассматриваю крионику как способ путешествия во времени, просто ее здесь обозначу. На самом деле сейчас это вполне реальная вещь, только мне она что-то менее интересна.

Вроде бы все. Хочу ли я путешествовать во времени? Нет. Хочу ли я чтобы кто-т опутешествовал во времени? Нет. Зачем мне эта тема? Я не знаю.

З.Ы. Кстати, еще по старой теме, о сверхсветовом движении.. нашла еще одну информативную статью на тему - вот здесь. Там и про Двигатель Алькубьерре, и про свехсветовые частицы, но что особенно классно - еще много разных новых (ну, для меня) способов! Что-то уже слышала, но многое в принципе первый раз. Сслылки внизу страницы тоже вполне интересны. И вот тут еще одна большая, подробная и точная статья.

З.З.Ы. Из FAQ по сверхсветовому движению:

- А почему скорость света такая большая?
- Хм.. а ведь это не так!

- Я лечу со скоростью света и включаю фары! Что я буду наблюдать?
- Сверхветовая скорость все равно не получится.

З.З.З.Ы. http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/01/17/171400.html - вот эту статью увидела после написания своей, а тут в принципе и какие-то из моих мыслей, и что-то еще интересное по теме. Хорошая статья.

ООО "Русский лес"

2010-05-23T04:38:00.001+04:00

Это мой родной лес. Лично мне не очень интересны просто фотографии природы, которая для меня ничего не значит, поэтому я пойму, если этот пост будет нравится только мне. Снимки с осени 2009 года и мая 2010.

Это лес, в котором я бываю, когда приезжаю в деревню, мне там очень нравится находиться, особенно когда весна, осень или просто пасмурно или дождь. Всегда этот лес был просто лесом, я его даже считала своим, а однажды прихожу, а у входа поставили табличку "ООО "Русский лес", воспроизводственный участок". Вот так, теперь мой лес - общество ограниченной ответственности, угу.. Но это мне не мешает продолжать считать его своим родным лесом.

Интерфейс леса:

Подробности:

Обитатели <s>холмов</s> леса:

Алекс Гарленд, "Тессеракт"

2010-05-15T04:36:00.001+04:00

Каждый раз не знаю, как писать о книге. С одной стороны я обычно стараюсь своим постом сделать так, чтобы книгу захотелось прочитать тем, кто не читал. Особенно когда речь идет о мало популярном произведении. В этом случае особенно подробно о сюжетных линиях писать нельзя. С другой стороны, я знаю, что эта статья может быть найдена через поисковик теми, кто уже читал, и в этом случае лучше писать именно о мыслях по поводу трактовки сюжета. Надеюсь, статья будет полезна хотя бы одной из сторон.

Кто автор книги. Сорокалетний британец, он же автор книги "Пляж", по которой сняли одноименный фильм с Леонардо ДиКаприо, он же сценарист пары фильмов, один из которых не рекомендуется для просмотра лицам младше 16 лет. А "Тессеракт" 1998 года - всего-навсего вторая его книга, ставшая довольно популярной. Третья и, на данный момент, последняя книга "Кома" была опубликована в 2005 году. По названию, по стилю письма, по употребляемым терминам, включенным размышлениям, да и вобще структуре сабжа видно, что автор - умный человек, умеющий мыслить хоть немного, но дальше трехмерного пространства-времени.

Как я читала эту книгу. Сначала в поезде из Воронежа, дико уставшая, в состоянии полусна, потом в автобусе Сызрань-Ульяновск дочитывала вторую часть, после чего чувствовала себя так, как будто картошку копала целый день. Толи от дороги, толи от книги, толи от того и другого. Дочитывала уже дома, тоже в состоянии полусна (но книга окончательно уснуть не давала), периодически приходилось переставать читать, вставать и походить туда-сюда по комнате. Один словом, книга.. странная, непростая, есть в ней что-то инородное, чужое.

По названию понятно, что внутри книги будет что-то сложное. Тессеракт - это аналог куба в четырехмерном пространстве. Как говорит аннотация книги, "представить его невозможно, нарисовать можно только условно, в трехмерном варианте". Сложная штука, но в посделних главах она описывается. Четырехмерная фигура разворачивается в трехмерную, и в данном случае тессеракт развернется в восемь кубов, которые вместе похожи на крест. Структура книги тоже представляет собой тессеракт: 3 или 4 части, первые из которых - отдельные истории, а последняя - то, что их объединяет. На протяжении всего рассказа истории переплетаются, хорошо использован один из моих любимых художественных приемов - показать одно событие со стороны разных наблюдателей. Время в романе тоже нелинейно, прошлое и настоящее постоянно перемешиваются, образуюя в итоге целостную картину. Видно, что Гарленд рассчитывает на более-менее интеллектуального читателя, так как многое он не говорит конкретно.. по крайней мере сразу не говорит. Даже названия глав не отражают напрямую события в них, это мне показалось особенно удачным. Не люблю когда название говорит в лоб о содержании главы, слишком примитивно. А тут.. еще подумаешь посидишь, почему глава называется именно так.

Первая история о молодом англичанине Шоне, убегающем от филиппинских гангстеров.. какие чувства она вызывает - не понятно. Сострадание разве что. Видимо, отсутствие опыта в делах мафии не позволяет до конца прочувствовать всю трагедию персонажа. Удивительно, но, посвящая этому герою довольно большую часть истории, автор не включает его персонально в тессеракт, хотя там оказываются даже умирающие люди. Вторая история о девушке Розе, живущей в Маниле, и истории ее семьи. Розу я поняла гораздо лучше, чем Шона, наверное как раз потому, что много узнавала себя. И третья история про двух мальчиков-беспризорников и молодом психоаналитике Альфредо. Вот этот психоаналитик мне и понравился больше всего, хоть его характер не очень раскрыт.. я бы даже сказала - приоткрыт. Кажется, в его мысли и вложены основные идеи романа: психологические, научные, философские. Он рассуждает о метафоре тессеракта, о причинности, судьбе, ему принадлежит фраза о том, что мы видим лишь тень вещей, а не их суть - явно отсылка к теории пещеры Платона. Еще Альфредо много рассуждает о науке, связывая ее с психологическими аспектами жизни.

В книге есть еще один образ, Черный пес. Он появляется.. везде.. в названиях глав, в воспоминаниях героев, в галлюцинациях и страхах. Таким образом Гарленд цитирует Макьюэна на свой манер. И мне бы было интересно узнать мнения о том, что такое Черный пес в этом романе.

Что же хотел сказать автор. Понятия не имею. Видимо, что жизнь сложнее, чем кажется. Или что "чем шире круг света, тем больше область непознаваемого". Или что познающая система должна проникать в познаваемую и наоборот. А может он хотел, чтобы мы подумали, есть ли четвертое измерение в нашей жизни или мы понимаем в причинности событий. В любом случае, задачу выполнить у него явно получилось, впечатление от книги остается.. сложное, четырехмерное, философское.

Воронеж

2010-05-13T01:10:00.001+04:00

В городе находилась мало, всего 6-7 часов, потому что цель поездки была не в самом городе, а в области. Но в Воронеже за это время мне понравилось. К 9-ому мая все убрали, милицию везде расставили, солнце включили. Правда, иногда включали и дождь.
Сначала думала, что много всего могу написать, потмоу что видела много любопытных мелочей, но теперь решила, что лучше просто покажу вот эти фотографии.

		Благовещенский собор, построен на месте старого разрушенного собора, но не его копия. Сейчас находится в центре города. Строительство завершено в 2009 году, длилось почти 10 лет. Невероятно огромный собор как снаружи, так и внутри. Является третьим по величине в России православным храмом и одним из самых высоких православных храмов мира.
Памятник советской науке в виде ДНК - один из самых классных памятников, которые я видела.		Часть памятника М.Е. Пятницкому.
Обелиск на площади победы.		Весь город увешан этими плкатами - где надо и не надо, везде есть этот плакат. Кстати, звание "города воинской славы" Воронеж получил недавно.
		Видимо, привет от Джона Сильвера - попугай, сундук и карта. Никаких указателей нет, но смотрится очень здорово.

Перуанцы, очень милые ребята. Не знаю, как их занесло в Воронеж, да и вообще в Россию, но играют здорово, улыбаются всем. Правда, по-русски плохо говорят. Они раз пять при мне объявляли свою группу, а я так и не поняла как она называется. Из их речей я понимала только "Перу", "Латинская Америка" и "С праздником".
У них была целая куча разных-разных инструментов, которые вместе так затейливо звучали, вживую гораздо лучше, чем в записи.

Маша, Таня, это тот самый Суворин! Вот как некоторые издатели живут. Жалко, внутрь зайти не получилось.

Все-таки очень люблю куда-то ехать, именно сам процесс дороги люблю. За время этой поездки особенно улучшился скилл "спать в неудобных позах на вокзале", сложилось мнение о двух городах, которые проезжала, окончательно укрепилось осознание того, что мимо большого книжного магазина в чужом городе я пройти не могу и, главное, повысилась вера в добрых людей, которых явно больше, чем злых.

Джон Стейнбек, "О мышах и людях"

2010-05-06T12:29:00.001+04:00

Вот интересно, кто-нибудь скажет, что "где-то слышал" об этой книге? Просто я в этом самом "где-то" про нее слышала три раза за последние годы, и сегодня прочитала пару отзывов, специально не подробных, что-то вроде "понравилось" или "читайте, не пожалеете", и стала читать. Сама новелла небольшая, страниц сто, правда, к сожалению, пришлось читать с экрана.

О чем эта книга. Новелла написана в 1937 году, повествует о двух бродягах времен Великой депрессии в США, которые приходят работать на ранчо. Один из них (Джордж) обычный парень, сообразительный, смелый, общительный, работящий. Другой (Ленни) - его приятель детства, очень сильный, но недалекий умом. У них есть мечта - купить свою землю, завести хозяйство, корову, кур и, главное, кроликов. Для этого они и идут работать - накопить денег на выполнение мечты. Ленни - большой ребенок, только сильный. Слишком сильный. Он никому не желает зла, любит гладить животных.. только вот силу свою рассчитать не может. Гладя животных, он их случайно убивает. Джордж часто рассказывал о том, что можно делать, если у тебя есть своя ферма, а Ленни любил эти рассказы слушать, даже знал их наизусть. Но особенно ему хотелось даже не столько саму ферму, сколько завести кроликов, которых он как-то раз видел на ярмарке, они ему понравились, потмоу что были пушистые. Он мечтал ухаживать за ними, кормить и гладить. Разве у вас не было такой мечты, в которую может в душе и слабо веришь, но одно существование этой мечты помогает двигаться куда-то вперед? На ранчо, куда Джордж и Ленни пришли работать, к ним часто придирается хозяйский сын Кёрли, который самоутверджается за счет драк, и который, видимо, ревнует свою жену. Имя жены мы так и не узнаем, но еще до ее появления нам она кажется довольно легкомысленной девушкой, соблазняющей мужчин. Все почти так и есть, только ходит она по ферме и пристает ко всем со своими разговорами от одиночества и от того, что глубоко несчастна из-за своей несбывшейся мечты. Как-то раз она остается с Ленни, разговаривает с ним, и он.. конечно совершенно случайно.. убивает ее. Ленни, даже не понял толком, что произошло, понял только, что сделал "что-то плохое", из-за чего Джордж его будет ругать и не разрешит ухаживать за кроликами. Узнав об убийстве, Джордж первым находит Ленни, и, зная, что ждет его друга, убивает его выстрелом в затылок. Такой вот сюжет.

Первое, о чем я задумалась, зачем именно Джордж убивает Ленни. Только ли затем, чтобы избавить его от Кёрли, который явно бы долго над ним издевался, но в итоге все равно бы убил? В книге есть такой момент, где говорят о старой собаке, которая настолько стара, что еле ходит. В итоге, пользуясь аргументом "она не только нам в тягость, она уже сама себе в тягость", один из работников фермы ее застрелил. Точно так же, в затылок. Собака ничего не поняла, и ничего не почувствовала. Вот и кажется мне, что Джордж думал именно так: Ленни тяжело жить, сложно в человеческом обществе, но при этом, он еще и опасен для самого общества - хоть и не со зла, но он спобен убить!

Второй интересный момент - название новеллы. "О мышах и людях". Мышь появляется почти в самом начала рассказа, правда, уже мертвая. Ленни нес ее в кармане, чтобы было существо, которое можно погладить. Мыши - это символ какой-то несбыточной мечты и еще какой-то роковой случайности. В книге много таких мышей - это и мышка из начала новеллы, и убитая собака, и мертвый щенок, и жена Кёрли, и сам Ленни. Надо сказать, что на книгу повлияло стихотворение Роберта Бернса «К полевой мыши, гнездо которой разорили плугом», где в оригинальном тексте присутствует фраза 'of mice and men':

Но не с тобой одним, зверёк,
Такие шутки шутит рок!
Неверен здесь ничей расчёт:
Спокойно ждём
Мы счастья, а судьба несёт
Невзгоду в дом.

Эта новелла стала не только одним из самых известных произведений Стейнбека, но и классикой американской литературы. Книга много обсуждалась, использовалась потом как основа для спектаклей и фильмов. Есть две экранизации 1939 и 1992 года. Про первую ничего не скажу, а вторая неплоха как эранизация. К тому же, на роль жены Кёрли туда взяли Шерилин Фенн (Одри из "Твин Пикс"), а именно она должна играть красивую, но несчастную женщину с трагической судьбой, которая соблазняет мужчин. Образ женщины здесь - образ существа, от которого всегда проблемы. Ленни так и говорит ей:
— Но Джордж говорит, что из‑за вас мы попадем в беду.
— Глупости, — сказала она. — Что я тебе плохого делаю?
А в итоге так и получилось - девушка хоть ничего плохого и не делала, но при этом все же сама спровоцировала Ленни. А она ведь всего-навсего пыталась избавиться от одиночества.

Павел Санаев, "Похороните меня за плинтусом"

2010-04-30T04:23:00.001+04:00

Этого не могло быть на самом деле. Счастье не могло стать жизнью, и жизнь никогда не позволила бы счастью заводить свои правила.

Убивая время в книжном, я заметила полочку с разными изданиями Санаева. Это известный человек, он не только писатель, а еще переводчик фильмов на русский язык, сценарист и режиссер. Сейчас его имя наиболее часто употребляется в связи с фильмами "На игре". Но при всем этом у меня никогда не возникало желания его почитать. А тут совершенно без мыслей в голове взяла "Похороните меня за плинтусом" в концептуальной такой обложке и села на диванчик. Открываю аннотацию - как всегда пафосный текст, как бы говорящий, о чем книга, но на самом деле не говорящий ничего. Ладно. Читаю коротенькое предисловие, узнаю, что повесть про мальчика Сашу Савельева, который живет с бабушкой и дедушкой, что мать Сашу "бросила" в 4 года, и что сейчас мне будут рассказывать, как происходил процесс купания. Понятно. Читаю первую главу и улыбаюсь, нравится. Читаю вторую главу, думаю, что денег у меня с собой нет, встаю с диванчика, подхожу к кассе, "А у вас карточокой можно расплатиться?", надеюсь, что стипендию начислить успели, получаю книгу, ухожу.

Дело в том, что книг у меня в очереди на прочтение стоит много, с обложки Гаррисона вот давно обиженно смотрит Джимми диГриз, а "Хроники Амбера", наверное, думают, зачем им надо было ехать из Самары с пересадками, если их и тут никто не читает. Одним словом, у меня было, что почитать, а я вот взялась за только что купленную книгу. Сразу скажу, что я бы ее очень рекомендовала к прочтению мыслящим людям, а так как меня читают именно такие, то сюжетные линии я постараюсь описывать поосторожней, чтобы не портить впечатление от книги.

Бабушка Саши была настолько сильной личностью, что подавляла всех окружающих, и сначала она предстает перед нами настоящим тираном, проклинает все на свете: себя, мужа, дочь, мужа дочери, внука.. и весь мир. Саша мало с кем общается, часто болеет, удивительно много всего переживает и чувствует. Иногда к нему приходит мать, которая неизбежно скандалит с бабушкой самым жестоким образом, пытаясь забрать сына обратно. Мальчик Саша растет все это время в условиях постоянного ограничения во всем, постоянных криков, приказов, лечений, врачей. Казалось бы - бабушка просто монстр, если ребенок так у нее живет! Но все не так просто, по ходу повествования мы узнаем биографию всех героев, причем иногда одни и те же события глазами разных людей (очень люблю этот прием, особенно когда его мудро используют, только из-за этого я решила внести в список того, что хочу прочитать, Орсона Карда).

И вот если "сначала" (это то, что я прочитала в магазине) мне читать было весело, как-то все казалось саркастичным и ироничным, то это быстро прошло.. чем дальше, тем эмоции появляются все более сложные. Вот, я уже вижу себя на месте Саши (не то чтобы просто понимаю героя, а именно узнаю в нем себя), вот даже вспоминаю, когда я думала так же, как он, когда действовала также. И вот, я уже вижу себя на месте Чумочки (так Саша про себя называл свою маму) и вспоминаю, когда сама так не знала куда себя деть от безысходности. Вот, вижу себя на месте дедушки, и даже бабушки, хоть и в самых маленьких мелочах. Удивительно, но понимаешь каждого. И дедушку, который совсем не кажется слобохарактерным, скорее наоборот, и Олю, которая страдает, но на мать не злится и не ненавидит ее, и бабушку прекрасно понимаешь.. Я совсем не представляю, как женщина смогла выжить после того, как похоронила сама, одна своего ребенка. Есть там еще один персонаж, которого бабушка и дедушка называют "карликом-кровопийцей", а Оля называет Толей. Это отчим Саши. Хоть его прямого появления не так много в книге, он один из ключевых персонажей, и явно один из самых адекватных.

Повесть Санаева в довольно большой степени автобиографична, и мальчик Саша - это он сам, а его мать, дедушка, бабушка.. все срисованы с реальных его родственников. В посвещении книги указано имя Ролана Быкова - это и есть "карлик- кровопийца". В разных интервью Санаев рассказывал, что Быков на него сильно повлиял, во многом помог. Если интересно, большая статья об этом есть здесь.

Так о чем же все-таки повесть.. о пятерых несчастных людях. Их становится очень-очень жалко, понимаешь всех и всех жалеешь. И читать становится тяжело. Постоянные крики и проклятья бабушки хоть часто и не несут большого сверхотрицательного смысла, но когда это происходит постоянно - это угнетает. И вот представляешь, как с ней жил ее муж, дочь выросла, растет Саша.. Тяжело. Особенно от того, что все по-своему правы. А в конце.. чувствуешь, не то какую-то горьковатую легкость, не то обиду. А книга хорошая. Правильная и умная.

З.Ы. Есть еще фильм по этой книге, но вот если спросите моего мнения, то не надо его смотреть. От книги там мало, глубины такой нет, ощущения более поверхностные какие-то.. Сам Санаев с этим тоже согласен. Но я, разумеется, не навязываю своей точки зрения.

Дом Солнца

2010-04-25T00:33:00.001+04:00

- А где тогда моя страна?
- В тебе. В тебе самой, и больше нигде.

Если вчерашний длинный-длинный день мне не приснился, то я посмотрела фильм про движение хиппи в СССР "Дом Солнца". Культура хиппи мне нравится во-первых визуально. А вот их образ жизни в моем воображении рисуется в таком пасторальном свете, несколько идеализированным, где нет никакой грязи, а есть чистенькие красивые люди, в белых и пестрых нарядах, играющие на гитарах, поющих хорошие песни, живущие дружной компанией, где каждому есть до другого дело, где нет товарно-денежных отношений, зато есть мир и любовь. Хотя, я отдаю себе отчет, что это все только часть того мира, причем не всегда самая правдивая.

Как мы знаем, сначала хиппи были в США с 60-ых, у нас это движение появилось позже, и держалось дольше, в глобальном смысле - до начала 90-ых, в частных случаях - до сих пор, что имело и имеет влияние на общество. Иногда общество об этом даже не догадывается, например, когда использует сленг хиппи в своей речи. Да, и ты его используешь. И даже на этой неделе, наверняка, употреблял слова из их словаря.

Режиссер фильма - Гарик Сукачев, когда я это услышала, то настроилась скептически, хотя тема и визуально-звуковой ряд подсказывал, что посмотреть фильм стоит. Приятный получился фильм, именно с таким настроением, с которым у меня и ассоциируются хиппи - что-то светлое, бело-пшенично-васильково-маковое, радостное, с налетом грусти. Действие происходит в 70-ые, в Советском Союзе, с прилежной, иногда до глупости наивной, но милой советской девочкой семнадцати лет, Сашей, и растрепанным лидером хиппи, Солнцем. Пара из них получилась красивая, всю вторую половину фильма они проводят вобнимку и смотрятся гармонично. Но больше, все-таки, мне понравились не они, а девушка Герда. Красивая (не приторно-красивая, а нестандартно-красивая), эмоцинальная, в ее образе актрисе удалось передать что-то такое, что к ней располагает.

Это легкая, светлая, милая история про любовь, немного про дружбу, много про жизнь, очень много про свободу и частично про грусть. Герои садятся запросто в поезд, едут на юг, по дороге во время стоянки читают новости на большой ржавой трубе, которые написали о себе другие хиппи, и отмечаются там сами. В Крыму они живут в сарае, гуляют, слушают подпольное радио. Кстати, диджей этого радио очень подрадовала - девушка успешно играет роль хорошей пионерочки, а как только исчезает из поля зрения родителей, становится "Бабой Бедой", голос которой узнает любой хиппи, и очень ей радуется. Вот так смотришь на людей, которые могут пойти куда захочется, быть где захочется, делать что захочется, и думаешь, как же уныла повседневная жизнь по сравнению с такими эмоциями и приключениями. Правда, почти сразу же появляются мысли вроде "Родители расстроятся..", "А как же учеба..", "К тому же надо ведь работать.." и вообще.

В любом случае жизнь у хиппи все-таки не такая гладкая, как я описываю. Советская власть крайне не жалует ни их самих, ни их культуру. Например, очень здорово показано первое выступление группы "Машина времени", которых забирают в милицию прямо со сцены во время концерта за "антисоветчину" в текстах песен. Они исполняли "Битву с дураками", а молодых Макаревича и Маргулиса играли их сыновья, очень на них похожие (было и еще одно появление знаменитости - по соседству с флэтом героев живет и поет свои песни сам Владимир Высоцкий, лично мне этот момент понравился, так же как пластинки The Beatles). Или крушение всех идеалов Саши происходит, когда большую толпу хиппи буквально загоняют в угол, и самым жестоким образом избивают. Вобщем, доставалось им за весь фильм не один раз, но дружба выручала всегда.

На землю возвращают финальные кадры. В них говорится, что случилось с героями фильма, у каждого из которых был реальный прототип. Кто-то погиб в Афгане, кто-то покончил жизнь самоубийством, кто-то живет теперь в Америке. А Саша, кажется, просто повзрослела. А еще грустная история с Солнцем. Это ведь тоже был реальный человек, хоть и почти мифический. Звали его Юрий Бураков, но его знали как Солнца или Солнышка. Это самый настоящий лидер московских хиппи, основатель общества "Маяк" (база находилась на улице Маяковского), его потом переименовали в "Солнце". А сам Солнце умер раньше, чем успел "повзрослеть". В фильме не все его черты получились автобиографичны, но, думаю, настроение образа передали хорошо.

Так что же такое Дом Солнца.. Да, это конкретное, очень красивое место, и одновременно таинственная легенда для всех. На фильм явно как-то повлияла известная песня "The House of the Rising Sun", которая не менее загадочна - до сих пор толком не понятно, что же такое "Дом Восходящего Солнца" на самом деле.

So Long, and Thanks for all the Fish

2010-04-19T03:37:00.001+04:00


Золотая рыбка 00.	Золотая рыбка 01.	Золотая рыбка 02.

Сомик. Иногда он представляет себя бабочкой, садится на тоненькие веточки водорослей, и они даже не прогибаются.	Жуткая по качеству фотография, одна из тех, которые рандомно "щелкаешь", чтобы просто посомтреть, как выглядят выставленные настройки. И случайно получился Kansas City Shuffle - когда все смотрят направо, а ты идешь налево.	Тернеция, 2008 г (остальные фото новые). За это время я так и не научилась их "ловить". Пока происходит спуск затвора (~ 1/60 секунды) они успевают двигаться, а чтобы их снять при короткой выдежке, не хватает света. В итоге приходится выбирать: нечеткое фото от длинной выдержки или от высокого ISO.

Рыба - идеальный питомец.
Рыбу не надо выводить на прогулку в пять утра.
Рыба не сделает вам затяжку на колготках.
Рыба не перевернет весь дом, гоняясь за мухами.
Рыба не оставляет куски щерсти на ковре.
Рыба не поцарапает новую мебель.
Рыба не утащит кусок мяса со стола.
Рыба молчит.
Любите рыбу - источник фосфора!
(с) плакат в одном зоо-магазине, воспроизведенный по памяти.

Faster-than-light travel

2010-04-15T04:30:00.001+04:00

Как вы думаете, сверхсветовые скорости - реальность? И, если реальность, значит ли это, что теория относительности неверна? /..Да, я уже вижу, как мои читатели из Саратова или Новосибирска закрывают только что открытую страничку со словами "опять какая-то муть" и рейтинги блога совсем падают.. ребят, потерпите, все собираюсь написать о чем-то более другом, но.. пока сверхсветовые скорости. Постараюсь, чтобы поулчилось интересно../

СТО нам говорит, что для получения такой скорости нужно затратить бесконечно много энергии. А еще, что при взаимодействии сверхсветовых частиц с "обычными" могут получаться разные нестыковки. В принципе со времени появления СТО было найдено много способов обойти ограничения без противоречия самой теории - как в научной фантастике, так и в реальных вычислениях. Давайте посомтрим сначала, что мы имеем в сфере sci-fi.

Варп-двигатель. Космолет, оборудованный варп-двигателем создаёт вокруг корабля замкнутый пузырь с отдельным "куском" пространства-времени, позади него привод заставляет пространство-время расширяться, а впереди — сжиматься. Это приводит к перемещению пузыря вперёд со скоростью, которая может быть выше скорости света. При этом условие, что скорость света физически нельзя превысить, — выполняется. Удивительно, но фактически варп-звездолёт будет неподвижен в течение всего рейса. Варп-двигатель - это общее название для двигателей деформации пространства-времени. Например, в сериале Star Trek варп-двигатели приводятся в действие благодаря электроплазме (веществу, образующемуся при реакции между материей и антиматерией). Вот здесь есть небольшая, но подробная (может даже слишком) статья, по которой его почти можно собрать в домашних условиях)

Двигатель на невероятностной тяге. Это устройство из мира Дугласа Адамса. Он позволял преодолевать гигантские межзвёздные расстояния за неуловимо малую часть секунды и «безо всякой там чудовищно неуклюжей возни в гиперпространстве». Космический корабль преодолевал эти расстояния лишь потому, что это было неосуществимо. Невероятностный фактор максимизировался, и всякое невероятное (до включения невероятностной тяги) событие превращалось в наиболее возможное. Правда побочные эффекты невероятностной тяги состояли в искажении вероятностного пространства, которое на некоторое время становилось невероятностным. Например, пассажир корабля мог превратиться в диван. Особенно здорово получается, если использовать не конечную, а бесконечную невероятность. В "Автостопом по Галактике" есть тому бесконечно гениальный пример: при использовании этого двигателя случилось так, что бесконечное множество обезьян Эддингтона написали-таки Гамлета) После цитаты об этих обезьянах я поняла, что просто обязана прочитать эту книгу.

Есть еще способы путешествий со сверхсветовой скоростью у Азимова, Герберта, Стругацких и многих других.. но так как я пока сама лично этого не читала (а все трое есть в моем списке того, что я хочу прочитать.. правда Стругацкие в самом конце), то, пожалуй, ограничусь двумя примерами. Тем более, что лучше посмотреть, что же может быть в принципе доступно в реальной жизни.

Кротовая нора. Это туннель в пространстве-времени. Эта штука тоже не противоречит теории относительности - ведь фактически быстрее света мы движимся не потому, что идем быстрее, а потмоу, что как бы срезаем путь. На картинке это хорошо видно. Только там написано, что синяя сетка - это пространство, но не будем забывать, что на самом деле это пространство-время. Из чего следует, что кротовая нора еще и машина времени. Честно. Причем, если войти в туннель с одной стороны, выйти с другой, а потом вернуться назад - вы вернетесь в ваше глубокое будущее. С прошлым также, но в обратную сторону. Круто, а? Как же ее получить? Так же, как и черную дыру - путяем сжатия. Только сжимать нужно не просто материю, иначе получится черная дыра с сингулярностью в центре. Нужно к сжимаемой материи добавить экзотическую материю (материя с отрицательным давлением или другой отрицательной характеристикой - например, отрицательной плотностью), тогда получим кротовую нору. Так-то.

Модель Алькубьерре. Была предложена мексиканским физиком Алькубьерре и заключается в том, что посредине плоского пространства существует некий пузырь, вокруг которого пространство деформировано. Причем с точки зрения наблюдателя, расположенного внутри этого пузыря, спереди пространство в тонком слое сильно сжато, а сзади — наоборот, сильно расширено. Все, что за ним, состоит из экзотической материи, и как-то так получается, что эта контрукция движится быстрее скорости света. Одна из самых мутных (даже для гипотетической) ситуаций, хотя, насколько мне стало ясно, одна из самых вероятных. Нужно просто обладать возможностью по своему желанию расширять или сжимать пространство-время, и будет можно соответственно удаляться или приближаться к выбранному объекту с какой угодно скоростью. Космолет, помещенный внутрь пузыря, не испытает никаких нагрузок, и время внутри пузыря течет так же, как и снаружи, у стороннего наблюдателя.

Модель Красникова. С появлением такой идеи, как двигатель Алькубьерре, не мог не появиться физик из России и не сказать: "Все совсем не так, вот смотрите, как надо". Одна из главных проблем пузыря Алькубьерре, по мнению Красникова, состоит в том, что сам корабль не может создавать вокруг себя пузырь: он должен быть создан заранее. Если пузырь полетит со сверхсветовой скоростью, то окажется, что расположенная на его границе материя тоже движется со сверхсветовой скоростью, а это пока даже гепотетически невозможно. Значит, экзотическая материя, пригодная для создания пузыря, должна быть заранее распределена по всему пути следования корабля. Поэтому пузырь Алькубьерре, если его удастся создать, подойдет лишь для быстрых перемещений по уже созданным трассам. А создавать их придется с помощью обычного медленного транспорта. Только критикой Красников не ограничился, в 1995 году он предложил свою идею - корабль будет сам создавать эту трассу по мере движения, а вот со сверхсветовой скоростью он сможет вернуться по ней обратно!) О, да, сразу видно, что идея принадлежит жителю России. Но теория очень стройная, надо отдать должное. Вот пример, где космолет летит на альфу Центавра (ближе звезд все равно нет, куда еще лететь): "Двигаясь с субсветовой скоростью, корабль будет лететь до нее три с лишним тысячи лет по земным часам. Из-за лоренцовского сокращения времени, на корабле пройдет лишь несколько дней. Затем, воспользовавшись созданной во время полета трубой, корабль полетит назад не только в пространстве, но и во времени и вернется примерно через год после старта. При этом не возникает никаких нарушений причинности, корабль нигде не встречается сам с собой. В общем, никаких петель времени, что не может не радовать."

Вобще все рассмотренные методы сверхсветового перемещения основаны на искривлении пространства-времени. Кроме всех этих чудес есть гипотетические частицы, например тахионы или супербрадионы. По идее они тоже могут двигаться со сверхсветовой скоростью, и если они будут доказаны, то никакие трассы из экзотической материи строить не нужно.

Вот, на этом все, а то получается уж очень много и, боюсь, скучновато. На всякий случай еще кое-что по теме:

здесь статья, где говорится, что дальше собственной галактики с такими темпами мы не улетим
здесь статья из Википедии о звездных вратах из одноименного сериала (можно посмотреть и англ. версию статьи)
здесь статья о теории Хейма и ее обсуждение на форуме
здесь статья про тахионы
здесь еще о топливе космических кораблей будущего

Frequently Asked Questions About Time Travel

2010-04-08T04:52:00.001+04:00

Во-первых, что сразу хочу сказать.. Ааа! Там играет Крис О'Дауд! Кхм.. вот.. теперь, когда вы знаете самое главное, можно о деталях.

Вряд ли у вас будет нейтральное впечатление от этого фильма.. Либо на первых 20 минутах его выключите со словами: "Что курят эти британцы?!", либо будете очень смеяться и хлопать в ладоши целый час, который пролетит совершенно незаметно. Я отношусь к той кучке психов, которые хлопали в ладоши. Если же вы с теми, которым не понравилось, значит, вы не любите английский юмор, sci-fi и очаровательных ирландцев.

Как я узнала про фильм? Честно говоря, не помню. Но раз там играет Крис О'Дауд, значит, из его фильмографии. Аргументом для меня стал не только он. Мне понравилось название, понравилась страна-производитель, понравилось описание персонажа Криса (sci-fi geek). Так и думала, что фильм должен получиться отличным, несмотря на низкий бюджет. А что, очень хороший фильм можно снять и без дорогих спецэффектов и раскрученных актеров ("FAQ..." это отлично доказывает).

Очень радуют ссылки на разную научную фантастику (вот этот абзац, думаю, можно пропустить, если-таки надумали посмотреть): `Star track` и `Star wars`, 'Firefly' и 'Serenity' - куда без них. Или одно из правил при путешествии во времени - "Нельзя давить бабочек" - это же "И грянул гром" Рэя Брэдбери! Еще одно - "Ни с кем не спать, а то в постели может оказаться твоя мама или бабушка" - намек на "Назад в будущее", однозначно. Вообще, по фильмам "Назад в будущее" много шуток, и по Дугласу Адамсу. А про Нарнию получилось.. даже не придумаю слова, которое описывает такой тонкий и уместный стеб - сидя в кладовке, Тоби отодвигает висящие куртки и говорит, что видит еловые ветки, а за ними целый мир со снегом и говорящими львами) Молодцы, просто слов нет, как удачно получилось!

А вот этот кадр что напоминает?	Правильно, постеры фильма "Назад в будущее":

То, за что я так люблю актера, который играет ~~Роя~~ Рэя, здесь тоже есть. У него всегда натуральные эмоции, очень живая мимика, есть даже свои фирменные жесты. А вот чего не хватало в русском варианте - это его забавного акцента. Я, коннечно, не хочу, как Экслер.. писать, что все русские озвучки настолько несовершенны, что портят фильмы, что я все всегда смотрю и читаю в оригинале, потому что я такая молодец и все понимаю. Может, я не все всегда понимаю, но мне просто нравится английский язык. И нравится ирландский акцент, когда 'o' произносится как 'u', 'j' немножко прожевывается, а 't' произносится как 'sh'. Звучит очень мило, но это, разумеется, всего лишь мое мнение.

Вобщем, как говорится в трейлере, фильм настолько замечательный, что я бы не отказалась вернуться назад во времени и посмотреть его еще раз.

З.Ы. Да, еще совет - досмотрите финальные титры до конца. Совсем до конца.

Updated:
http://tinyurl.com/yh8bmn5
http://imgs.xkcd.com/comics/time_machine.png

Стивен Хокинг, "Краткая история времени"

2010-04-02T05:57:00.001+04:00

Избранные цитаты с моими комментариями.

О книге кратко и, на мой взгляд, довольно точно: http://tinyurl.com/yd6decx
Сама книга есть здесь: http://www.x-libri.ru/elib/hwkng000/

"Наблюдения Хаббла свидетельствовали о том, что был <...> Большой Взрыв, когда Вселенная была бесконечно малой и бесконечно плотной. При таких условиях все законы науки теряют смысл <...>. Если еще в более ранние происходили какие-либо события, они все равно никак не смогли бы повлиять на то, что происходит сейчас. Большой Взрыв можно считать началом отсчета времени, так как более ранние времена были бы просто не определены". [Хаббл здесь не телескоп, а Эдвин Хаббл, который в 1929г. понял, что Вселенная расширяется.]

"Сегодняшнюю скорость расширения Вселенной можно определить, измеряя (по эффекту Доплера) скорости удаления от нас других галактик. <...> Вселенная расширяется за каждую тысячу миллионов лет на 5-10%". [Быстро! Реально быстро.]

"Имеющиеся данные говорят о том, что Вселенная будет расширяться вечно. <...> Если сжатие Вселенной все-таки произойдет, то никак не раньше чем через десять тысяч миллионов лет, так как по крайней мере столько времени она уже расширяется. Но это не должно нас слишком сильно тревожить: к тому времени, если мы не переселимся за пределы Солнечной системы, человечества давно уже не будет - оно угаснет вместе с Солнцем." [Да, не волнуйтесь, что Вселенная будет сжиматься, к этому времени всё равно все умрем. Ха-ха. Кстати, когда она начнет сжиматься (если начнет), жизнь в ней (такая, как мы ее понимаем) будет не возможна в принципе.]

"Сейчас есть две основные частные теории для описания Вселенной: общая теория относительности и квантовая механика. <...> ОТО описывает гравитационное взаимодействие и крупномасштабную структуру Вселенной, то есть в масштабе от нескольких километров до 1 000 000 000 000 000 000 000 000 км, или до размера наблюдаемой части Вселенной. Квантовая механика имеет дело с явлениями в крайне малых масштабах. И эти две теории, к сожалению, несовместимы." [Так-то.]

"Если масса звезды меньше предела Чандрасекара [Масса, больше солнечной в полтора раза], то она в конце концов может превратиться в белого карлика. Белый карлик имеет в радиусе несколько тысяч километров, плотность - сотни тонн на кубический сантиметр." [Это еще ерунда, читайте дальше.]

"Нейтронная звезда - холодная звезда, существующая в следствие отталкивания нейтронов. Ее радиус не больше нескольких десятков километров, а плотность - сотни миллионов тонн на кубический сантиметр." [Ну как? Я легче представлю бесконечную плотность в точке сингулярности (нет, я серьезно), чем реально существующий объект с такими характеристиками.]

"Физик Джон Уилер как-то вычислил, что если взять всю тяжелую воду из всех океанов мира, то можно сделать водородную бомбу, в которой вещество так сильно сожмется, что в ее центре образуется черная дыра. (Рузумеется, вокруг не останется никого, кто бы мог это увидеть.)" [Ха-ха, Хокинг шутит. Физики шутят (с).]

"Одна первичная черная дыра могла бы обеспечить работу десяти крупных электростанций, если бы только мы умели использовать эту энергию. А это довольно трудно [o, rly?]: эта черная дыра имела бы массу, равную массе горы, сжатую примерно до одной миллион миллионной сантиметра, то есть до размера атомного ядра [коллайдер, кстати, опять включали, а черную дыру снова не сделали]. Если бы одна из таких дыр оказалась на поверхности Земли, мы бы никак не могли предотвратить ее падении далее к центру Земли. <...> Следовательно, единственное место для нее - это орбита вокруг Земли, а единственный способ привлечь черную дыру на эту орбиту - буксировать перед ней огромную массу, как морковку перед носом ослика." [Мое воображение уже нарисовало эту картинку. Кстати, для тех, кого ввело в недоумение то, что черная дыра излучает энергию - это чистая правда, первичная, например, ~10 000 мегаватт. Все, что попадает, в черную дыру, все-таки оттуда возвращается, правда в виде излучения.]

"Увеличение беспорядка будет всегда больше, чем увеличение упорядоченности. Например, необходимость охлаждения компьютера вентилятором говорит о том, что, когда компьютер записывает что-то память, общий беспорядок во Вселенной все-таки увеличивается." [Вот оно! Мы сейчас разрушаем порядок во Вселенной и вносим хаос в устройство мира!]

"Неверно считать, что беспорядок растет из-за расширения Вселенной. Всему причиной условие отсутствия границ." [Так что если не можешь найти носок - не унывай, найдется. Вселенная хоть и бесконечна, но замкнута - это, кстати, мне тоже представить сложновато.]

"Во времена Ньютона образованный человек мог, хотя бы в общих, чертах охватить весь объем знаний, которыми располагало человечество. Но с тех пор развитие науки происходит в таком темпе, что подобный охват стал невозможен. <...> Даже будучи специалистом, можно надеяться понять лишь малую часть научных теорий. Кроме того, развитие идет так быстро, что все, чему учат в школе или университете, всегда немного устарелое." [True;]

"Для ответа на эти вопросы [Речь идет о Вопросе жизни, Вселенной и всего остального.] мы принимаем некую картину мира. Такой картиной могжет быть как гигантская черепаха, несущая плоскую Землю, так и теория суперструн. Обе они являются теориями Вселенной, хоть вторая значительно математичней и точнее первой. При этом ни одна из них не подтверждена наблюдениями: никто никогда не видел гигантскую черепаху с нашей Землей на спине, но ведь и суперструну никто никогда не видел." [Обожаю его юмор.]

"Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить себя, почему она есть. Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задавать вопрос "почему", не могут угнаться за развитием научных теорий. <...> Но если мы действительно откроем полную теорию, то ее основные принципы станут доступны пониманию каждого." [Книга вышла в 1988 году, кстати.]

Спасибо Екатерине из Тулы, которая не побоялась поменяться со мной книгами по почте. Взамен Хокинга она получила Воннегута в оригинале.

Привет, Альберт

2010-03-29T02:06:00.001+04:00

Этот пост не рекомендуется читать никому.

Хм.. я тут только что поняла вот что: если ученый (или просто интеллектуально развитый человек) хочет показать, что он знает что-то сложное, то, что другие не понимают, то приводится аналогия с теорией относительности. Вот только я знаю 4 шутки об этом - высказывания известных людей.

Света меня недавно спросила, понимаю ли я теорию относительности. А я не понимаю. Я понимаю мысль, которая лежит в основе, но это понимание - на грани с непониманием, а грань настолько тонкая, что боишься даже задуматься или воспроизвести то, что понимаешь, потмоу что ощущение понимания того гляди рассыпится. Вобщем, я поставила себе цель сделать ощущение понимания теории более прочным. А для этого пришлось перестать бояться и начать что-то читать по теме. Ну, и не буду же я одна тут этим заниматься, придется вам со мной дочитать эту писанину до конца (а я вас сначала предупреждала, ага).

Сразу скажу - в итоге кое-что, но поняла-таки. А я сейчас учусь на гуманитерном факультете, где после первого курса про физику все забывают. Да и в школе ее не учила. Все, что я вынесла с уроков замечательных (но не очень требовательных) учителей физики нашей гимназии - это закон сохранения энергии (в словестной формулировке), принцип броуновского движения и историю про Шредингера с его домашним любимцем (это три истории еще на три абзаца, я их рассказываю только лично, по отдельным просьбам).

Это все было вступление. А теперь будем веселиться: ОТО (общая теория относительности) и СТО (специальная теория относительности) Альберта Эйнштейна.

СТО говорит нам, что свет имеет постоянную скорость. В уравнении E = mc², с - это именно ~~сферическая~~ скорость света в вакууме. То есть если вам придет в голову светить фонариком на солнце, то скорость света солнца и фонарика будет одинаковой (ага, свет от вашего фонарика полетит прямо к солнцу с бешеной скоростью - 299 792 458 м/с.), причем скороть будет одинакова как с вашей точки зрения, так и с точки зрения солнца. И с моей точки зрения тоже. И с точки зрения космонафтов на МКС. И вообще, для всех-всех. Далее СТО нам говорит, что события, одновременные в одной системе отсчета не будут такими в другой, если эти системы движутся относительно друг друга. Допустим, космический корабль летит себе в космосе и мы на нашей планете тоже летим. Так вот, одновременные события для нас не будут одновременными для корабля. Отсюда очень сложно выводится зависимость пространства от времени: ход времени зависит от пространства, а свойства пространства зависят от времени. Ну, а раз они так сильно связаны, то нет смысла их разделять и теперь они называются пространство-время. Или пространственно-временной континуум. Из этого и следует четырехмерность нашего пространства.

В СТО все хорошо, она рассказывает, что происходит при движении со скоростями, близкими к скорости света. Но она противоречит теории гравитации, согласно которой объекты притягиваются друг к другу с силой, зависящей от расстояния между ними. Последнее означает, что, если сдвинуть один из объектов, сила, действующая на другой, изменится мгновенно. Значит, скорость распространения гравитационных эффектов должна быть бесконечной. А мы знаем, что (по СТО) ничто не может двигаться быстрее скорости света.

Эйнштейн это понял и после семи лет мыслительного процесса придумал ОТО, в которой говорится: это не скорость изменяются, это искривляется пространственно-временной континуум вокруг прямолинейно равномерно движущегося тела. Мало того, он все это доказал с помощью формул - как? Даже представить не могу. Преположение Эйнштейна (которое теперь называется ОТО) заключалось в следующем: пространство-время не является плоским, следствием этого и является гравитация. А искривляется оно массой и энергией, которые в этом пространстве находятся.

Чтобы это представилось наглядней, можно сказать, что поверхность Земли - это искривленное двумерное пространство. В четырехмерном пространстве-времени тела перемещаются по прямым линиям, но в нашем трехмерном пространстве кажется, что они движутся по искривленным траекториям. Еще пример от Хокинга: самолет летит в по прямой, а его тень перемещается по кривой на двумерной поверхности Земли. То же и со светом, он уже не распространяется прямолинейно.

Если короче, то гравитационное взаимодействие объясняется искривлением четырехмерного пространства-времени.

Существует еще одна фундаментальная теория - квантовая механика. В классической механике дело обстоит просто: есть тело, чем оно массивнее, тем сильнее воздействует на другие тела. Но тут квантовая механика напоминает про свет в виде электромагнитной волны, которая не обладает массой. А раз не обладает, то гравитационные силы на свет действовать не могут, и законы сохранения не выполняются. ОТО и квантовая механика до сих пор несовместимы никак. Совсем никак. То есть, по отдельности и то, и другое отлично работает, но при попытках совместить их на бумаге в одну получается чуть больше, чем ничего. Поэтому учены сейчас занимаются тем, что придумывают Теорию Всего. О ней, я надеюсь, напишу потом отдельно.

Ada Lovelace Day

2010-03-24T23:58:00.002+03:00

Вы что-нибудь слышали о таком? Я нет. Мне его очень рекламировала одна знакомая. Это день, в который нужно запостить в своем блоге запись о женщине, достигшей успехов в науке или технологиях. Вот сайт мероприятия: findingada.com. Если честно, то очень скептически и критически отношусь к любой теме феминизма, но раз уж так, решила подумать, а каких женщин ученых я знаю.. Вот скольких вы можете назвать, никуда не заглядывая? Я только двоих - саму Аду Лавлейс и Марию Кюри.

На вышеупомянутом сайте было сказано, что эти посты нужны вот зачем: "Psychologists discovered that women need to see female role models more than men need to see male ones, so the idea of creating these role models is not just some airy-fairy idea, but based on a real need." Ну, если это правда реально нужно, то кратко напишу о некоторых женщинах-ученых из топа списка на сайте, заодно узнаю, кто такие остальные.

Ада Лавлейс (Ada Lovelace) - английский математик. Известна прежде всего созданием описания вычислительной машины Чарльза Бэббиджа, составила первую в мире программу, ввела в употребление термины «цикл» и «рабочая ячейка». Это дочь поэта Байрона, хоть с ним и не жила. Много училась, изучала астрономию, латынь, музыку и математику, а в 18 лет познакомилась с Бэббиджем, который на тот моент был профессором на кафедре математики Кэмбриджского университета — как Ньютон за полтора века до него (и как Хокинг до недавнего времени). Несмотря на такие необычные для женщины способности к точным наукам, у нее был утонченный вкус, хорошие манеры. Судя по всем портретам, она была потрясающе красивой. Вообще, мне она очень нравится, ее биография и научные исследования небанальны, было много интересного. Я бы посоветовала почитать о ней, только не статью из Википедии (там сухо и скучно, а ее саму, судя по всему, скучной не назовешь).

Мария Кюри (Marie Curie) - известный физик и химик польского происхождения. Дважды лауреат Нобелевской премии: по физике и химии. Основала институты Кюри в Париже и в Варшаве. Жена Пьера Кюри, вместе с ним занималась исследованием радиоактивности. Совместно с мужем открыла элементы радий и полоний. Если у Ады было много возможностей заниматься любимым делом - ее спонсировал богатый муж, то Мария всего добивалась самостоятельно. Чтобы получить образование, пришлось проявить немало упорства и потерять немало здоровья. Даже начав свои исследования, Пьер и она были вынуждены работать в сарае, так как на лабораторию финансирования не хватало. А ведь изучали-то они радиацию. Потом им дали Нобелевскую премию, которую они хотели потратить как раз на исследовательскую лабораторию, но Пьер трагически погиб. Самостоятельно Кюри проделала тоже немало работы, даже получила еще одну Нобелевскую премию (больше ни одна женщина такой чести не удостоилась). Но работа с радиацией дала о себе знать, тогда ее вредное воздействие изучено не было и никакие меры предосторожности при работе с радиоактивными веществами не предпринимались.

Еще одна красавица - Хэди Ламарр (Hedy Lamarr) - актриса кино и инженер. Снялась во множестве фильмов, была довольно популярна и как-то она умудрялась заниматься наукой совместно с творчеством. Ее открытия, оказалось, довольно значительны: в 1942 году она запатентовала систему, позволяющую на расстоянии управлять торпедами. Без изобретения Ламарр сейчас не летали бы военные спутники и не работали бы сотовые телефоны стандарта GSM. Удивительно, правда? Кстати, именно она, как оказалось, изображена на заставке при загрузке Corel Draw (а бывший фотошоповский глаз в версии 4.0 был глазом его создателя:). А еще у одного из персонажей Half-Life 2, доктора Айзека Кляйнера, в лаборатории живёт хедкраб по кличке Ламарр (хотя, мне кажется, логичней было бы назвать его Кюри.. half-life же.. а она с радиацией работала.. ха-ха..да, наверное слишком изощренные у меня шутки). Хм.. а Айзеком его, видимо, в честь Азимова назвали.

Розалинд Франклин (Rosalind Franklin) - английский биофизик и учёный-рентгенограф, занималась изучением структуры ДНК, и тоже красивая женщина. Именно благодаря ей структура ДНК и стала известна. Ее рентгенограммы были высокой точности, что позволило ее коллегам сделать соответствующие выводы и получить потом Нобелевскую премию. Я уж не думаю, что человек, понявший как сделать такие снимки, которые раньше никто не делал, не сделал выводов о структуре ДНК сам, просто с коллегами ей не повезло, видимо. Но премию она бы не получила в любом случае, она умерла от рака, спровоцированного рентгеновским облучением за три года до этого, ей было всего 37 лет. Есть и другая версия событий, где говорится, что эти открытия и премия принадлежат не ей, потмоу что она была больше физиком, чем биологом. Но относились к ней в Кембридже, где она работала, видимо не очень хорошо. В своих книгах Джеймс Уотсон (один из тех, кому досталась премия) называет ее просто ассистенткой. Даже обидно за нее.

Гепатия Александрийская - астроном, математик, философ, преподаватель и, разумеется, красавица и умница. Год рождения 370-ый. Есть много противоречивых фактов о ней, которые я, все-таки опущу. Раньше ведь философия была неотделима от других наук, а некоторые ее философские взгляды я не разделяю) Поэтому посомтрим, что она открыла нового: дистиллятор (прибор для получения дистиллированной воды), ареометр (прибор для измерения плотности жидкости), астролябию (инструмент для астрономических измерений) и планисферу (плоскую подвижную карту неба). Планисферой, или чем-то подобным, мы кажется пользовались в школе, буду знать теперь, кто в этом виноват (в хорошем смысле, конечно). Ее судьба тоже печальна - она была убита противниками своих взглядов. Зато ее образ стал почти мифическим - о ней много писали, рисовали, снимали фильмы, ставили спектакли. Вот здесь, например, о фильме про нее, а здесь видение Гепатии Чарльзом Уильямом Митчеллом.

Make it March #1

2010-03-22T23:47:00.001+03:00

Вторая половина отчета за март:

Всех дольше возилась с платьицем. Не столько потому, что сложно, сколько потому, что мне не понравились рукава, которые у меня получались и от этого становилось неприятно к нему возвращаться. А как только осознание того, что можно сделать его совсем без рукавов, ко мне пришло, через два вечера платье уже было готово. Выкройка, которую чертила, называлась "Платье для девочки с фигурной кокеткой", тоже 28 размер. Тут у меня получилась отделка воротника как у взрослой одежды, а еще почти нет косяков. А те, которые есть, никто не найдет, кроме меня) Правда, платье носить совсем некому, племянники у меня мальчики) Вторая сшитая вещица - маленькая фланелевая кофточка, у которой красивая строчка внизу и на воротничке. А еще здесь я первый раз делала петли для пуговиц, получилось.

Потом почему-то очень долго вязала правую варежку) Теперь на улице дождь, весна - а я доделала варежки) Вообще-то у меня уже было что-то подобное, связанное крючком, но они предназначены для сильных морозов, потмоу что надеваются поверх обычных черных перчаток. А новые для той погоды, как сейчас. Из этого оставшегося шмоточка получилась повязка для волос, которая еще и греет уши, они у меня постоянно мерзнут.

И, наконец, жираф. Выкройка из книжки 91ого года, а я к таким книгам отношусь скептически. Наверное, потмоу что, все, что я шила в 90-ые смотрелось несуразно) Рабочее название этого существа было "Несси", потому что рожки-ушки-глазки пришивались в последнюю очередь, а без них его форма очень-очень похожа на лохнесское чудовище) Он умеет сгибать шею, и у него есть маленький хвостик с кисточкой) Цветные горошки придумала пришить мама, и спасибо, что настояла. Мне казалось, что лохнесское чудовище в горошек будет смотреться совсем комично, оказалось, смотрится мило)

Absolute Alice

2010-03-22T03:52:00.001+03:00

Mad Hatter:"Have I gone mad?"
Alice: "I'm afraid so. You're entirely bonkers...but I'll tell you a secret. All the best people are."

Вот даже не знаю, с чего у меня такой интерес к "Алисе в стране чудес". И не только к самой Кэрролловской сказке, одних иллюстраций пересмотрела столько, что даже сделала курсовик об этом (а можно было бы и не один сделать). Фильм Бартона я очень ждала, этот режиссер, наверное, лучшее, что можно было бы пожелать такому фильму.

Вообще, фильм мне понравился задолго до его выхода. По трейлеру еще было понятно, что видеоряд такой, "как должен быть", даже удивительно: и костюмы, и декорации, и акреры - все подошло. Потом вышел саундтрек и альбом с песнями "по мотивам". Оказалось, что музка в фильме тоже просто чудесная - и сказочная, и загадочная, и не приторно-жизнерадостная - опять все как надо. Так что фильм после всего этого испортить стало очень сложно, естественно, это и не получилось. Получилось что-то и для ценителей и для проката - никто не в обиде: фильм зрелищный, красивый, яркий, с самостоятельным сюжетом, при этом многие герои оригинального произведения остались сами собой по сути, даже про Додо не забыли. Долго думала, что мне напоминает мышка Соня в этом фильме.. и точно, вспомнила! По характеру это же Рипичип из "Хроник Нарнии"! И кот, мне кажется, получился очень удачный - в меру дружелюбный, в меру отстранееный от происходящего)

Но лучше всех, разумеется, сыграл Джонни Депп, тут я не буду оригинальна, наверное все интернеты уже пишут о том, какой он чудесный.. но ведь правду пишут) Такого милого и симпатичного Шляпника больше не найдешь. Особенно мне ~~один момент~~ понравились моменты со шляпой. И как он усаживал на нее Алису ("Hold on tightly"), и как она потом следила, чтобы шляпа никуда не пропала - так это все мило. И наконец-то я поняла фишку с Almost и Absolute Alice - очень по-Кэрролловски получилось.

Да, надо сказать, что 3D довольно впечатляющее, особенно когда в тебя летит чашка чая) А вот что довольно странно - так это небольшое количество странностей для Страны Чудес, они есть, конечно, но не помешало бы добавить еще бреда)

Теперь я бы не отказалась посмотреть еще две версии этого фильма - прямую экранизацию оригинального произведения (как было в тот момент, когда Алиса вспоминала свое путешествие в детстве) и черновую версию 2007 года. Как у меня оказался этот черновой сценарий, даже говорить не буду, но вот некоторые сюжетные линии мне там понравились больше)

Спасибо Маше и Жене за фильм, за вкусный кофе и зеленый чай)